О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ …………../18.01.2023
г., гр.
Варна
Административен съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ
СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет
и трета година в състав:
СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното административно дело №109/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от „КРИС СТИЛ 74“
ЕООД, ЕИК *********, с управител и представляващ Т.К.К. срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 247-ФК/19.12.2022 г. издадена
от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП.
Съдът
установява следното от фактическа страна:
„КРИС СТИЛ 74“ ЕООД е депозирало две идентични жалби срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка
№ 247-ФК/19.12.2022 г. издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна
при ЦУ на НАП. както следва:
1.
Жалба с вх. №
552/13.01.2023 г. по описа на Адм. съд - Варна, относно която е образувано адм.
дело № 93/2023 г. по описа на Адм. съд – Варна, по което е насрочено съдебно
заседание за 22.02.2023 г.
2.
Жалба с вх. № 2212/16.01.2023 г. по описа на НАП /вх.
№ 691/17.01.2023 г. по описа на Адм. съд – Варна/, по която е образувано адм.
дело № 109/2023 г. по описа на Адм. съд – Варна.
Жалбата е недопустима поради следните съображения:
Към настоящия момент има образувано адм. дело № 93/2023 г. по описа на Адм. съд – Варна, между жалбоподателя и ответника – началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на
НАП, на същото основание – чл.186, ал.3 от ЗДДС, вр.
чл.145 и сл. от АПК, относно оспорване на Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 247-ФК/19.12.2022 г.
издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП.
Поради установеното жалбата по настоящото дело е
недопустима, което налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на
делото, на основание чл. 159, т.7 от АПК.
Жалбоподателят е направил искане за присъждане на сторени
разноски по делото и заплащане на възнаграждение за адвокат, но не са налице
доказателства за сторени такива. Предвид изхода на спора, по аргумент на
противното на чл.143, ал.1 и 2 от АПК искането на жалбоподателя за присъждане
на сторени разноски и възнаграждение за адвокат е неоснователно, поради което съдът го оставя без уважение.
Водим от горното и на основание чл.159, т.7 от
Административен съд – гр. Варна,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „КРИС СТИЛ 74“ ЕООД,
ЕИК *********, с управител и представляващ Т.К.К. срещу Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 247-ФК/19.12.2022 г. издадена от началник
отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №109/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от с
частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ :