ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../……..07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 472/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпил е доклад вх. № 17104/05.06.2019 г. от синдика Р.А., в който се
посочва, че въпреки връчването на Молба - искане вх. № 15736/22.5.2019г. на
управителя на „Е-САР” ООД, получена лично на събранието на кредиторите на
22.05.2019 г., последният не е предоставил на синдика изисканата информация в
срока по чл. 640,ал. 2 от ТЗ.
С определение № 2104/06.06.2019 г. съдът е указал на управителя на „Е-САР” ООД (в открито производство по
несъстоятелност) Я.И.И. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи на съда и на синдика Р.И.А.:
1. необходимата информация във връзка с дейността на предприятието и за
имуществото си;
2. списък на плащанията в брой или чрез б. превод, които надвишават 1200
лв. и са извършени в срок от 6 месеца преди началната дата на
неплатежоспособността;
3. списък на извършените плащания от длъжника на свързани с него лица за
срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността;
4. нотариално заверена декларация, в която посочва отделните вещи,
имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците си.
5. информация относно състоянието на имуществото и търговската дейност на
„Е-САР” ООД към 22.05.2019 г., както и всички свързани с това документи.
Със същото определение съдът е указал на управителя Я.И.И.
последиците от неизпълнение на разпореждането на съда.
Съобщението с препис от определението е връчено лично на Я.И.И. на
01.07.2019 г.
Междувременно е постъпил и месечен отчет вх. № 20647/05.07.2019 г. от
синдика Р.А., в който се посочва, че управителят на „Е-САР” ООД все още не е
предоставил на синдика изисканата информация, както и, че е направил запитване
до счетоводна кантора „Актив" – гр. Варна, от която е получил отговор (л.
798), че в кантората се съхрранявачаст от
счетоводната документация на дружеството, създадена след м. февруари 2018 г.
Съдът намира, че отговорен за изпълнение
на задължението по чл. 640 от ТЗ за оказване на съдействие от длъжника е
управителят на „Е-CAP" ООД (н) Я.И.И.. По този
въпрос съдът вече е имал възможност да се произнесе с влязло в законна сила
определение № 403/01.02.2019 г. постановено по настоящото т.д.№472/2018г. по
описа на Окръжен съд Варна – ТО, с което е оставена без уважение молбата на Я.И.И. за налагане на глоба за същото нарушение в хипотезата на
чл. 640, ал. 1 от ТЗ.
Управителят Я.И.И. е получил лично на 01.07.2019 г. писменото разпореждане на съда, обективирано
в определение № 2104/06.06.2019 г.
До настоящия момент същото не е изпълнено. Не е изпълнено и задължението по
чл. 640, ал. 1 от ТЗ. Налице са предпоставките за налагане на предвидената в
закона санкция.
Воден от горното и на основание чл. 640, ал. 3 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на Я.И.И., ЕГН **********,***, глоба в размер на 2000,00
(две хиляди) лева на основание чл. 640, ал. 3 във вр.
с чл. 640, ал. 1 и 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Отмяна на наложената санкция може да бъде поискана в
едноседмичен срок от съобщението по реда на чл.92 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на Я.И.И..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: