Присъда по дело №132/2024 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 10
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 1 юни 2024 г.)
Съдия: Вяра Атанасова Атанасова
Дело: 20241450200132
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. М, общ. М, обл. Враца, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора И. Б. М.
като разгледа докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ
характер № 20241450200132 по описа за 2024 година
въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. С. И. – роден на ****** г. в гр. С, живущ
в същия град, българин, български гражданин, със средно образование,
помощник цех в „М“ ЕООД С, неженен, ЕГН **********, неосъждан за
ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК, за това, че за
времето от месец февруари 2015 година до месец декември 2021 година в гр.
М след като е бил осъден с Решение № 16/05.02.2015 година, в сила от
27.02.2015 година, Решение № 276/14.12.2016 година, в сила от 03.01.2017
година и Решение № 260038/21.10.2020 година, в сила от 29.10.2020 година,
постановени по граждански дела с номера съответно № 785/2014 година, №
1150/2016 година и № 1277/2019 година, всички по описа на РС-М за
издържане на своя низходяща – Б. Г. И. чрез нейната майка и законен
представител П Б.а Ил, съзнателно не е изпълнил задължението си за плащане
на издръжка в размер съответно на 31 месечни вноски по 120 лева, една
месечна вноска от 103 лева и 14 месечни вноски по 160 лева или общо 46
1
месечни вноски на обща стойност 6063 лева и на основание чл.183 ал.3 НК
НЕ ГО НАКАЗВА.
ОСЪЖДА подсъдимият Г. С. И. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОДМВР Враца направени разноски в размер на 468 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира от страните пред
ВрОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – М: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД № 132/2024 година по описа на РС-М:

Против подсъдимият Г Ст Ив от град С е внесено обвинение от Районна
прокуратура Вр Териториално отделение М за извършено престъпление по
чл.183 ал.1 НК, за това, че за времето от месец февруари 2015 година до
месец декември 2021 година в град М след като е бил осъден с Решение №
16/05.02.2025 година, в сила от 27.02.2015 година; Решение № 276/14.12.2016
година, в сила от 03.01.2017 година и Решение № 260038/21.10.2020 година, в
сила от 29.10.2020 година, постановени по граждански дела с №№№785/2014
година, 1150/2016 година и 1277/2019 година, всички по описа на РС М, за
издържане на своята низходяща Б Г Ил. чрез нейната майка и законен
представител ПБИл. съзнателно не е изпълнил задължението за издръжка в
размер съответно на 31 месечни вноски по 120 лева, една месечна вноска от
103 лева и 14 месечни вноски по 160 лева или общо 46 месечни вноски на
обща стойност 6063 лева.
Производството във фазата на съдебното следствие е разгледано при
условията на Глава ХХVІІ НПК – чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание подсъдимият е признал вината си, като е изразил
становище, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Наред с това е дал съгласие по отношение на тези факти
да не се събират нови доказателства.
Предвид становището на подсъдимия и след като е анализирал
събраните по делото доказателства, на основание чл.372 ал.4 НПК, съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще използва неговите
самопризнания, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, мотивирайки
се с обстоятелството, че същото се подкрепя от събраните по делото писмени
и гласни доказателства. Отчитайки факта, че претендираната сума под
формата на неплатени месечни издръжки е била изцяло заплатена от Ив преди
края на съдебното следствие и няма данни за настъпили вредни последици за
пострадалата, представителят на държавното обвинение, отчитайки липсата
на предишни осъждания на подсъдимия за престъпления по чл.183 ал.1 НК, е
изразил становище, че са налице условия за прилагане на ал.3 на същата
разпоредба.
Защитникът адв. К Т от ВрАК е заявила позиция, еднаква с тази на
прокуратурата.
Подсъдимият е изразил съжаление за стореното и моли да не бъде
наказан. Като причина за поведението си посочва влошено здравословно
състояние и необходимост от лечение за продължителен период от време.
Настоящото съдебно производство е четвърто в рамките на
наказателния процес, след като с протоколно определение от съдебно
1
заседание, проведено на 15.02.2024 година по НОХД № 333/2023 година
състав на РС М е върнал, на основание чл.249 ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 НПК,
делото на прокурора за отстраняване на допуснати нарушения, посочени в
Решение № 185/23.10.2023 година по ВНОХД № 633/2023 година на Вр
окръжен съд. Освен НОХД № 333/2023 година са приложени НОХД №
368/2022 година, НОХД №146/2022 година, и двете на РС М и ВНОХД №
633/2023 година по описа на ВрОС.
Анализирайки събраните доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
В периода 2004 година – 2014 година подсъдимият Г Ст Ив живеел на
семейни начала със свидетелката ПБИл. от гр. М. От тяхното съжителство се
родило детето Б Г Ил. с ЕГН **********. Свидетелката Ил. имала и дъщеря
от предишна връзка – НГ Ив. с ЕГН **********, която била припозната от
Ив. През 2014 година подсъдимият и Ил. се разделили. С Решение №
16/05.02.2015 година, постановено по гражданско дело № 785/2015 година по
описа на РС М, Ив бил осъден да заплаща на двете си деца чрез свидетелката
Ил. като тяхна майка и законен представител месечни издръжки в размер по
90 лева за всяко едно. Съдебният акт влязъл в сила на 27.02.2015 година. С
Решение № 276/14.12.2016 година по гражданско дело № 1150/2016 г. отново
на РС М, издръжката на детето Б Ив била изменена от 90 лева на 120 лева,
начиная от 01.09.2016 година. Този съдебен акт влязъл в сила на 03.01.2017
година. С Решение № 260038/21.10.2020 година по гражданско дело №
1277/2020 година на РС М, влязло в сила на 29.10.2020 година, издръжката на
детето Б Ив била изменена от 120 лева на 160 лева. Междувременно Н Ив
навършила пълнолетие на 24.11.2018 година. За времето от месец февруари
2015 година до месец декември 2021 година включително подсъдимият Ив не
изпълнявал редовно задължението си за заплащане на издръжка по отношение
на своите низходящи. За периода от м. февруари 2015 година до м. ноември
2018 година той не изпълнил задължението си към Н Ив в размер на 37
месечни вноски по 90 лева или общо в размер на 3 330 лева. По отношение на
Б Ив, за времето от месец февруари 2015 година до месец декември 2021
година Ив не изпълнил задължението си в размер на 31 месечни вноски по
120 лева, една месечна вноска от 103 лева и 14 месечни вноски по 160 лева,
или общо 46 месечни вноски на обща стойност 6 063 лева. За тази сума
подсъдимият е предаден на съд за престъпление по чл.183 ал.1 НК, за което е
изготвен обвинителен акт, положил началото на настоящото производство.
По отношение неизпълнението на задължението за издръжка спрямо Н Ив, в
тази част наказателното производство спрямо Г Ив е било прекратено, на
основание чл.243 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.3 НПК, поради изтекла абсолютна
давност.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
свидетелката ПБИл., дадени на л.76 и л.102 от досъдебното производство, от
самопризнанията на подсъдимия, както и от събраните по делото писмени
доказателства: заверен препис от Решение №276/14.12.2016 година по
2
гражданско дело № 1150/2016 година на РС М /л.26-л.27/; заверен препис от
Решение №16/05.02.2015 година по гражданско дело № 785/2014 година на
РС М /л.28-л.29/; копие от Удостоверение за раждане на Б Г Ил., издадено от
Община Вр /л.30/; извлечение от сметка с IBAN **************** в Банка
*** АД клон М с титуляр ПБИл. за периода 01.10.2016 година – 04.10.2021
година /л.43-л.75/; копие от Акт за раждане на Б Г Ил. с №406/23.06.2024
година, издаден от Община Вр /л.80/; заверен препис от Решение №
260038/29.10.2020 година по гражданско дело № 1277/2019 година по описа
на РС М /л.86/; заверена справка за действащи в периода 01.03.2018 година –
30.11.2021 година трудови договори със страна Г Ст Ив, издадена от НАП ТД
С /л.90/; заключение по съдебно - счетоводна експертиза относно размер на
дължими месечни вноски за издръжка на Б Ив /л.92 - л.96/; характеристична
справка /л.116/; справка за съдимост /л.118/; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л.122/; заверено копие от
удостоверение за изплатени на Г Ив трудови възнаграждения и ползван
отпуск в периода 01.01.2021 година – 01.12.2021 година, издадено от „М **“
ЕООД град С /л.125/; копия от служебни и системни бонове, удостоверяващи
парични преводи от Г Ив на Б Ив за месечни издръжки /л.129-л.132/; заверено
копие на разписка, удостоверяваща предаване от Г Ив на П Ил. в брой и на
ръка на сумата 1 950 лева, представляваща част от дължимата на Б Ив
издръжка /л.49 от НОХД № 368/2022 година на РС М/; заключение по
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза относно размер на дължими
месечни вноски за издръжка на Б Ив /л.64-л.69 от НОХД № 368/2022 година
на РС М/; справка за декларирано движимо и недвижимо имущество,
издадена от Отдел „ОП Ст р-н С“ Дирекция „Общински приходи“ Ст община
относно декларираното от Г Ив имущество /л.17 от НОХД № 132/2024 година
на РС М/; справка за съдимост /л.18 от НОХД № 132/2024 година на РС М/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че Г Ст Ив е
извършил престъпление против брака и семейството. От обективна и
субективна страни е осъществил състава на чл.183 ал.1 НК. На досъдебното
производство в заверени преписи са приложени влезли в сила съдебни актове
по граждански дела, с които подсъдимият е бил осъден да заплаща издръжка
на своята низходяща Б Ив. От съдържанието на Решение № 16/05.02.2015
година, постановено по гражданско дело № 785/2015 година по описа на РС
М, Ив бил осъден да заплаща на своето дете Б Ив чрез нейната майка и
законен представител свидетелката П Ил. месечна издръжка в размер на 90
лева. Съдебният акт влязъл в сила на 27.02.2015 година. С Решение №
276/14.12.2016 година по гражданско дело № 1150/2016 г. отново на РС М,
издръжката на детето Б Ив е била изменена от 90 лева на 120 лева, начиная от
01.09.2016 година. Този съдебен акт влязъл в сила на 03.01.2017 година. С
Решение № 260038/21.10.2020 година по гражданско дело № 1277/2020
година на РС М, влязло в сила на 29.10.2020 година, издръжката за детето Б
Ив е била изменена от 120 лева на 160 лева. За периода месец февруари 2015
година – месец декември 2021 година Ив не е заплащал така определената
3
издръжка, като дължимия размер е възлязъл на общата сума от 6 063 лева.
Това обстоятелство се подкрепя както от показанията на свидетелката П Ил.,
така и от признанията на самия подсъдим. В съдебно заседание Ив е заявил,
че през инкриминирания период не е заплащал дължимите вноски за
издръжка на малолетното си дете, тъй като е боледувал. В хода на цялото
наказателно производството обаче не са събрани данни, които да сочат за
наличие на влошено здравословно състояние или на други обективни
фактори, които да възпрепятстват подсъдимият в упражняването на трудова
дейност. Такава дейност на практика Ив е извършвал, макар и не през целия
инкриминиран период, за което информация се съдържа в документите,
приложени на досъдебното производство, изготвени от НАП ТД С и от „М
**“ ЕООД град С. От писмените доказателства /в частност справка за
декларирано движимо и недвижимо имущество/ безспорно е установено, че
през инкриминирания период Ив не е притежавал движимо и недвижимо
имущество, с което да е могъл да се разпореди и с получените средства да
заплати месечни вноски за издръжка на своето дете Б. След преценка в
пълнота на наличните доказателствени източници настоящият състав приема,
че подсъдимият е следвало по-интензивно за предприеме действия, целящи
набавяне на необходимите за заплащане на издръжката парични средства,
още повече, че е бил наясно с тяхното предназначение, а именно за
отглеждането на малолетната Б. Независимо от това, Ив не е изпълнил това си
задължение.
Причина за извършване на деянието от страна на подсъдимия е ниското
му правно съзнание.
Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът приема за
безспорно установено, че Г Ст Ив е извършил престъпление по чл.183 ал.1
НК. В ал.3 на чл.183 НК е предвидена възможност деецът да не бъде наказан,
ако преди постановяване на присъдата е изпълнил своето задължение и не са
настъпили други вредни последици за пострадалият. От съдържанието на
съдебно - счетоводната експертиза, приложена на досъдебното производство,
от заключението на назначената по НОХД № 368/2022 година на РС М
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и от данните в разписката,
удостоверяваща предаване в брой и на ръка на парични средства от Г Ив на П
Ил., става ясно, че за инкриминирания период дължимата по обвинение обща
сума на неплатени месечни издръжки за детето Б е била изцяло заплатена от
подсъдимия и други вредни последици за пострадалата не са настъпили. При
това положение съдът счита, че са налице предпоставки за прилагане на
чл.183 ал.3 НК. Ето защо признава подсъдимият Г И за ВИНОВЕН по
обвинение за извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК, но на основание
чл.183 ал.3 НК НЕ ГО НАКАЗВА.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция подсъдимият Г Ст
Ив следва за заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Вр
направени разноски в размер на 468 лева.
4
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:

5