Определение по дело №701/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 802
Дата: 3 декември 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия: Маринела Красимирова Маринова-Стоева
Дело: 20201700500701
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 802
гр. Перник , 02.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500701 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба О. Н. Г. против решение
№ 1019/29.07.2020 г., постановено по гр.д. № 2992/2019 г. г. на Районен съд – Перник, с
което e признато за установено на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 153, ал.1 ЗЕ, че в
полза на „Топлофикация-Перник“ АД съществува изискуемо вземане срещу О. Н. Г. за
сумата от 1088,24 лева, представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се *** за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 14.01.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата в размер на 85,97 лева, представляваща законна лихва за забава
върху месечните задължения за периода от 09.07.2017 до 03.01.2019 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 210/2019 г. по описа на
Районен съд Перник. В тежест на ответника са възложените сторените от ищцовото
дружество разноски в исковото производство в размер на 130,00 лв. и в заповедното в
размер на 75, 00 лв.
В жалбата по изложени съображения за недопустимост на първоинстанционното
решение се иска обезсилването му. Жалбоподателят поддържа, че с молба с вх. №
260879/09.09.2020г., депозирана пред районния съд след постановяване на решението му, е
оттеглил възражението си по чл. 414 ГПК с вх. № 9080/25.03.2019 г. по ч.гр.д. № 1477/2019
г. на РС-Перник, което е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото
на иск. Обосновава, че оттеглянето е изрично предвидено в чл. 416 ГПК, в която норма не е
предвиден ограничителен срок. На самостоятелно основание счита за недопустимо
1
решението и поради това, че искът не е предявен в едномесечен срок от уведомяване на
заявителя. Моли при прекратяване на производството съдът да се съобрази с изрично
направеното от него възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на
ищцовото дружество, като се обосновава завишеност на присъденото такова и в заповедното
производство и се моли същите да бъдат намалени до размерите, предвидени в Закона за
правната помощ към м.01.2017 г. Релевира се такова възражение и за разноските пред
въззивната инстанция.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Въззиваемата страна – „Топлофикация-Перник“ АД не е депозирала отговор в
законоустановения срок.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 19.01.2021г. от 10.05ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3