№ 18218
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110142776 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] /в несъстоятелност/, уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от СИНДИКА Й. К..
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от АДВ. К.Г., с пълномощно, представено с молба от
09.11.2022 г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] редовно призовано, не се
представлява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 09.11.2022 г. от адв. Г., с представено
пълномощно и изразено становище, че по делото е представена
застрахователна полица, която осигурява застрахователно покритие.
1
СИНДИКЪТ К. - Да се приложи по делото.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеното с молбата от 09.11.2022 г. становище от
ответника Б..
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се
приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СИНДИКЪТ К. - Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените обективно съединени искове. Единственото възражение на
ответника е, че В.А. е длъжник по изпълнителното дело в качеството си на
физическо лице, а не в качеството си на едноличен търговец. Няма спор, че
процесните суми са преведени на взискателя [фирма] след откриване на
производството по несъстоятелност срещу [фирма], както и че ответникът е
уведомен за това обстоятелство. По въпроса относно идентичността на
задълженията на длъжника като едноличен търговец и физическо лице е
налице тълкувателно решение на Върховния касационен съд по тълкувателно
дело № 2/2018 г. на търговска колегия на ВКС, в което ясно е застъпено
становището за идентичност на задълженията на длъжника, независимо от
неговото качество, дали едноличен търговец или физическо лице. Считам, че
са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД, с оглед на което моля да осъдите
ответника да заплати сумата, представляващи обезщетение за непозволено
увреждане.
2
АДВ. Г. - Моля да отхвърлите пред искове като неоснователни и недоказани.
Моля да ми дадете възможност по-подробни съображения по съществото на
спора да изложа в писмена защита в определен от Вас срок. Моля да ни
присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък по чл.
80 ГПК.
СИНДИКЪТ К. – Моля и на мен да ми бъде даден срок да представя
писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя на страните 1-седмичен срок, считано от днес за депозиране
на писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3