№ 1337
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20203100901110 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Ира-2020” ЕООД, с която e
предявен иск с правно основание чл.99 от ЗЗД вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на
”Хотелско Мениджърска Компания” ЕООД да заплати сумата от 244733.95лв.,
представляваща прехвърлено в полза на ищеца от ”Аква Терм” ЕООД, вземане за
незаплатено възнаграждение по Договор за изпълнени СМР от 02.01.2019г.
В хода на производството е назначена СТЕ, вещото лице по която, с оглед нуждата от
допълнителни данни за отговор на поставената задача, е поискало събиране на писмени
доказателства посочени в молба от 10.09.2021г.
В проведеното на 30.09.2021г. о.с.з ищецът е заявил, че не разполага с исканите
документни, а ответникът е поискал допълнителен срок за становище.
С молба от 26.03.2021г. ответникът, в съответствие с предоставената му възможност е
взел становище, че не е открил въпросните документи.
Съдът като съобрази становищата на страните и фактите по делото и по конкретно, че
страните по договора за изработка на СМР са съставители на въпросните Актове обр.19,
респективно че същите следва да се намират в тяхно държане, намира, че с цел изготвяне на
задачата по СТЕ, следва да се задължат ответника и ”Аква Терм” ЕООД да представят по
делото нужните на вещото лице документи.
Във връзка с внесения от ответника депозит, да се съобщи на в.л. по СТЕ за
допълнителната задача.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответникът ”Хотелско Мениджърска Компания” ЕООД да
представи Акт обр.19 №1/31.01.2019г., описан във фактура №**********/01.02.2019г.; Акт
обр.19 №20/05.04.2019г., описан във фактура №**********/05.04.2019г.; Акт обр.19
№33/01.04.2019г., описан във фактура №**********/05.04.2019г.; Акт обр.19
№50/14.04.2019г., описан във фактура №**********/23.04.2019г.; Акт обр.19 №51, описан
във фактура №**********/10.05.2019г.; Акт обр.19 №62/24.04.2019г., описан във фактура
№**********/25.04.2019г.; Акт обр.19 №63/25.04.2019г. описан във фактура
№**********/25.04.2019г.; Актове обр.19 №№65,66, описани във фактура
№**********/03.05.2019г.; Актове обр.19 №№67, 68, 69, 70, описани във фактура
№**********/03.05.2019г.; Актове обр.19 №№72,73, описан във фактура
№**********/10.05.2019г.; Актове обр.19 №№74, 75, 76, 77, описани във фактура
№**********/10.05.2019г.; Актове обр.19 №№78, 79, 80, описани във фактура
№**********/17.05.2019г.; Акт обр.19 №№90, 91/31.05.2019г., описани във фактура
№**********/31.05.2019г., както и да УТОЧНИ за какво се отнасят и съществуват ли или
са анулирани Актове обр.19 №№ 81, 82, 83, 84, 89 и 93 без посочени дати, които не са
описани във фактури, като го предупреждава, че непредставянето на документите, ще се
цени при условията на чл.161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ”Аква Терм” ЕООД да представи по делото Акт обр.19
№1/31.01.2019г., описан във фактура №**********/01.02.2019г.; Акт обр.19
№20/05.04.2019г., описан във фактура №**********/05.04.2019г.; Акт обр.19
№33/01.04.2019г., описан във фактура №**********/05.04.2019г.; Акт обр.19
№50/14.04.2019г., описан във фактура №**********/23.04.2019г.; Акт обр.19 №51, описан
във фактура №**********/10.05.2019г.; Акт обр.19 №62/24.04.2019г., описан във фактура
№**********/25.04.2019г.; Акт обр.19 №63/25.04.2019г. описан във фактура
№**********/25.04.2019г.; Актове обр.19 №№65,66, описани във фактура
№**********/03.05.2019г.; Актове обр.19 №№67, 68, 69, 70, описани във фактура
№**********/03.05.2019г.; Актове обр.19 №№72,73, описан във фактура
№**********/10.05.2019г.; Актове обр.19 №№74, 75, 76, 77, описани във фактура
№**********/10.05.2019г.; Актове обр.19 №№78, 79, 80, описани във фактура
№**********/17.05.2019г.; Акт обр.19 №№90, 91/31.05.2019г., описани във фактура
№********** от 31.05.2019г., като го предупреждава, че при непредставянето на
документите, ще му бъде наложена глоба за неизпълнение на разпореждане на съда, чиито
размер е до 2000лв.
ДА се уведоми вещото лице по СТЕ за допълнителната задача формулирана в о.с.з
на 3009.2021г.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2