М О
Т И В И:
ПРОТИВ подсъдимия Г.Т.П., роден на *** год.
в гр.Червен бряг, с постоянен адрес в с .гр., български
гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение в това,
че
На 06.04.2011 год., около 21.30 часа, в гр.Червен бряг, обл.Плевен,
пред дом № *** на ул."********",
чрез нанасяне на удар с метална тръба с дължина 60 см и диаметър 50 мм,
причинил на П.И.Г., ЕГН **********,***, средна телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна
рана в дясната теменно-тилна област на главата, със счупване на черепа и контузия на мозъка в същата област -
състояние, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота,
престъпление по чл. 129
ал.1 НК
В
съдебно заседание – р.п. подсъдимия се явява лично и
с адв. П.Д. от ПлАК. Не се признава за виновен. Дава обяснения.
Представителя
на РП – Червен бряг подържа обвинението.
В
съдебно заседание пострадалия П.Г. се явява лично и с адвокат И.А.. Приет бе за
съвместно разглеждане предявения от пострадалия против подсъдимия граждански
иск за причинени в резултат на деянието неимуществени вреди в размер на
25 000 лева. Пострадалия бе конституиран, като граждански ищец и частен
обвинител.
От събраните по делото гласни доказателства се
установява следната фактическа обстановка: На 06.04.2001 г. около 18.00 ч.
свидетелите Ц.К.Г., А.Д.О., Г.М.Г. и пострадалият от престъплението П.И. Г. се събрали в
дома на свидетеля Г.Г.,***.Седнали на маса която се намирала на двора в близост
до входната порта. Всички свидетели започнали да разговарят помежду си и да се черпят с алкохол. След известно
време в дома на свидетеля Г. без
покана влезнал подсъдимият Г.Т.П.. Седнал на масата и поискал свидетелят
Г. да му налее алкохол. Тъй като всички
познавали подсъдимият, а свидетелят Г. бил предупреден от съпругата и децата на подсъдимият да не го черпи с алкохол, тъй
като същият е в влошено здравословно състояние. След като не сервирали
на подсъдимият алкохол, същият извадил бутилка с такъв, която се намирала в джоба
му и започнал да пие направо от нея.
Без причина подсъдимият П. започнал да обижда свидетелите и пострадалия и да се държи арогантно и предизвикателно. Никой от четиримата с нищо не е
предизвикал това негово поведение. Видно от обясненията на П.,
докато им помагал им бил нужен, но не и когато се черпели. Свидетелят
Г. помолил подсъдимия на няколко
пъти да си тръгне и в крайна сметка същият напуснал дома му. След около 30 минути подсъдимият се върнал отново
пред дома на свидетеля Г. и същият
бил във видимо нетрезво състояние. Постоял
известно време и тъй като никой не му обърнал внимание, П. станал и
заявил, че тази компания не му е приятна и че
повече нямало да стъпи при тях. След известно време подсъдимият наново се появил и застанал до уличен знак, находящ се на улицата
пред вратите на дома на свидетеля Г.. Същият се намирал на около 3-4 метра от входната порта и понеже оградата е изцяло от
телена мрежа, свидетелите и
пострадалият от престъплението виждали подсъдимият. Същият започнал да сипе обиди към свидетелите и пострадалия. След известно време пострадалия от
престъплението П.Г. излязъл на улицата и се отправил към подсъдимия, като казал на същия да си тръгва, но не го е заплашвал с някакво действие от своя страна или да го е
нагрубил. В момента, в който
пострадалия се обръща, за да се прибере при свидетелите, обвиняемия извадил метална тръба с дължина около
60 см и с дебелина Ф50 мм. Държал същата с двете си ръце. Замахнал силно
и в посока отгоре надолу ударил пострадалият Г.
отзад в областта на главата. Всички
свидетели възприели този удар, а и видимостта била много добра, тъй като мястото било осветено от улична лампа. След удара пострадалият Г. паднал на земята и се
свил. Обвиняемият продължил да нанася
удари в областта на главата и тялото
на пострадалия и докато свидетелите излязат, за да окажат помощ на пострадалия, обвиняемия бил вече нанесъл
около 5-6 удара. Пострадалият вследствие на нанесените му удари, бил
неадекватен, от главата му течала кръв, не говорел и няколко минути бил като
мъртъв и със „забелени” очи.
Свидетелите веднага се обадили на Бърза помощ, но преди да дойде автомобил на Бърза помощ минал
таксиметров автомобил и свидетелят А.О.
и свидетеля Г.Г. качили същият в
автомобила и го закарали в Бърза помощ. Едва тогава пострадалият Г. се
размърдал, но не говорел. Покозонията на свидетелите в тази им част са
непротиворечиви и допълващи се,поради което съдът ги кредитира изцяло.
Твърдението на подсъдимия, че не е нанасял удар на пострадалия не се кредитира
от съда. Предположението му, че може да се е ударил в тръбата на знака „Стоп”
също не се споделя от съда, тъй като видно от назначената и приета по делото
съдебно медицинска експертиза нанесените увреждания по тялото на пострадалия са
повече от едно. Житейски немислимо е лице, на което е причинена черепно-мозъчна
травма, неколкократно да се препъне и удари в неподвижно стоящ пътен знак.
Тази
фактическа обстановка напълно се потвърждава от разпита на свидетелите, на пострадалия, както и от приложените писмени доказателства,
заключение на вещо лице и медицински
документи.
В до съдебното производство е приложена съдебно-медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че на пострадалия П.Г.,
вследствие на удара е причинена разкъсно-контузна рана в дясната теменно-тилна област на главата със счупване на черепа и контузия
на мозъка в същата област, както и охлузвания на гърба. Увреждането е травматично и отговаря да е получено по време и начин, както се съобщава -
удари с твърд тъп предмет, какъвто е и описаната метална тръба. Причинена е
средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно
опасно за живота.
От така изложената фактическа обстановка е безспорно се доказва, че подсъдимия Г.Т.П., на 06.04.2011 год., около 21.30 часа, в гр.Червен бряг, обл.Плевен, пред дом № ****** на ул."*******",
причинил на П.И.Г., ЕГН **********,***,
средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна
рана в дясната теменно-тилна област на главата, със счупване на черепа и
контузия на мозъка в същата област - състояние, довело до
разстройство на здравето, временно опасно за живота. С
действията си подсъдимия П. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав по чл.129ал.1 НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината. П. е съзнавал и целял настъпването на противоправния
резултат. Ударите е нанасял на място от тялото и със сила и средство способни
да причинят телесните увреждания на пострадалия. Атаката му се отличава с
упорство, тъй като същия е престанал да нанася удари по тялото на пострадалия в
следствие намесата на пристигналите свидетели, а не в следствие липсата на
съпротива от пострадалия.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото
съдебно минало на подсъдимия.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства е упоритостта при преследване на
противоправния резултат и липсата на съзнание за
вина и разкаяние за случилото се.
При
определяне на наказанието съдът взе предвид горните обстоятелства. Предвид това
съдът намира, че следва да му бъде наложено наказание в размер на една година и шест
месеца лишаване от свобода.
С оглед
постигане целите на наказанието съдът намира, че изпълнението на наказанието
следва да бъде отложено с З-годишен изпитателен срок
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Подсъдимия Г.П. бе осъден да заплати на пострадалия П.Г. сумата от 5000
лева, представляващи причинени в резултат на деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 6.04.2011г., до окончателното й
изплащане, като за разликата до 25000 лв. гражданския иск бе отхвърлен, като
недоказан. В този размер гражданския иск съдът намира за справедлив както за
подсъдимия, който е без постоянни доходи и с влошено здравословно състояние,
така и за пострадалия, който с поведението си е провокирал агресията на
подсъдимия, вместо да потърси съдействие на компетентните органи за това, П. да
не продължава да досажда на компанията.
При този
изход на делото подсъдимия Г.П. бе осъден да заплати ДТ върху уважения размер
на гражданския иск и направени съдебно
деловодни разноски на до съдебно производство по с/ка на РУП – Червен бряг 50 лева,
представляващи възнаграждение за вещо лице и по с/ка на РС – Червен бряг в
размер на 65 лв., представляващи
възнаграждение за вещо лице.
При
горните съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: