Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер
117/23.1.2020г. Година 2020 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
районен съд четвърти състав
На
петнадесети януари Година две
хиляди и двадесета
В
публичното съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АТАНАС ШКОДРОВ
като разгледа докладваното от Председателя
наказателно административен характер дело номер 5712 по описа за две хиляди и
деветнадесета година.
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ НП № 858/12.11.2019г. на Директор на Регионална
дирекция по горите Варна, упълномощен със заповед №РД-49-199/16.05.2011г. на
МЗХ, с което на А.А.В. е наложено
административно наказание - ГЛОБА в
размер на 80 лева на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите и са ОТНЕТИ в
полза на Държавата 1,2 пр.куб.м. двуметрови дърва за огрев от дървесен вид дъб
и цер, както и лек автомобил „Фиат
Дукато” с рег.№В 1668 РТ на осн. чл.273 ал.1 от Закона за горите, като
ОТМЕНЯ
наказателното постановление в частта, с която е
ОТНЕТ в полза на Държавата лек автомобил „Фиат Дукато” с рег.№В 1668 РТ
на осн. чл.273 ал.1 от Закона за горите.
ПОТВЪРЖДАВА
постановлението в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите са изготвени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на
санкицонираното лице срещу НП № 858/12.11.2019г. на Директор на Регионална
дирекция по горите Варна, с което е наложено административно наказание глоба.
В жалбата не се оспорва фактическата обстановка
, твърдяна с наказателното постановление. Въззивникът счита, че второто от
наложените наказания – постановеното отнемане на лекия автомобил, не
съответства на тежестта на извършеното нарушение и моли съда да отмени НП в
тази част.
В съдебно заседание въззивникът поддържа
жалбата си.
По съществото на делото моли съда да му върне
моторното превозно средство.
Представител
на въззиваемата страна моли съда да потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
След преценка на събраните доказателства по
делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното :
На
08.10.2019г. служители към РДГ-Варна- св. П. и св М., при извършена проверка
установили, че въззивникът В.,***, местност „Бялата пръст“, транспортира с лек
автомобил „Фиат Дукато” с рег.№В 1668 РТ 1,2 куб. метра дърва от дървесен вид-
дъб и цер. Така транспортираните дърва не били маркирани с контролна горска
марка.
За
констатираното бил съставен акт за установяване на административно нарушение,
в съдържанието на който било описал
установеното превозване на 1,2 куб.м. дърва от вида дъб и цер, немарикарани с
контролна горска марка. Актът бил надлежно предявен и връчен на въззивника,
който не вписал в съдържанието му възражения.
Дървесината,
както и лек автомобил „Фиат Дукато” с рег.№В 1668 РТ , били иззети.
В
срок по преписката не постъпили
възражения.
В последствие, въз основа на акта за
установяване на административно нарушение от административно наказващия орган
било издадено наказателно постановление, видно от обстоятелствената част на
което фактическата обстановка, установена и описана от свидетелите- служители
на РДГ е била възприета изцяло. На описаното нарушение била дадена правна
квалификация по ЗГ и на осн. чл.266 от същия закон било определено
административно наказание глоба. На осн. чл.273 ал.1 от ЗГ било постановено и
отнемане в полза на Държавата на лек автомобил „Фиат Дукато” с рег.№В 1668 РТ.
Горната фактическа обстановка е безспорна между
страните.
След служебна проверка на двата документа съдът
констатира, че административнонаказващият орган е изпълнил задълженията си,
произтичащи от ЗАНН- акта за установяване на административно нарушение е бил
съставен в тримесечен срок от установяване на нарушителя; спазен и тридневния
срок за възражения по АУАН; наказателното постановление е издадено в
шестмесечния преклузивен срок за издаването му. И акта за установяване на
административно нарушение и съставеното наказателно постановление съдържат
всички реквизити, изискуеми се от чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Административно наказващия орган правилно, въз
основа на събраните по административно наказателната преписка доказателства, е
направил извод, че е извършено нарушение на чл.213 ал.1 от ЗГ и на осн. чл.266 ал.1 от същия закон е наложил
административно наказание глоба. При определяне на административното наказание
правилно са били взети предвид количеството
и стойността на съхраняваната дървесина
и същото правилно е било
определено около минималния предвиден размер.
Съдът намери, че единствено при произнасянето
по отношение на лек автомобил „Фиат Дукато” с рег.№В 1668 РТ за който е постановено отнемане в ползва на
Държавата, неправилно е приложена разпоредбата на чл.273 ал.1 от ЗГорите.
Действително, чл.273 ал.1 от ЗГ предвижда
вещите, послужили за извършване на нарушение да се отнемат в полза на държавата
независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани
независимо или против волята на собственика им.
Доколкото обаче с чл.20 ал.4 вр. ал.1 от ЗАНН е
предвидено, че отнемане на вещи не се допуска, когато стойността на вещите явно
не съответства на хакартера и тежестта на административното нарушение, съдът
намери, че именно тази законова разпоредба е относима към настоящия казус.
В конкретния случай се касае за транспортиране
на 1,2 куб. метра дърва от дървесен вид
дъб и цер, което количество е сравнително ниско, при което отнемането на
моторно превозно средство на значителна стойност явно не съответства на
тежестта на нарушението.
В чл.273 ал.1 от ЗГ не е предвидено изрично
отнемане на вещи, послужили за извършване на престъплението, когато отнемането
е явно неадекватно на нарушението, което е единственото изключение, предвидено
в чл.20 ал.4 от ЗАНН, поради което и
съдът намери, че наказателното постановление в тази част следва да бъде
отменено.
След като извърши проверка на съставените АУАН
и НП и прецени направените възражения от страна на въззивника, съдът намери, че
следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно
издадено.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: