№ 381
гр. С.З., 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Д. М. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20215500901374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „И.“ ЕООД – гр. С.З. - редовно и своевременно призована –
явява се адвокат С. И., упълномощен от по – рано.
ОТВЕТНИК: „В.“ ЕООД - гр. К. - редовно и своевременно призован –
явява се управителя М.М., заедно с адвокат Д. И. – Т., редовно упълномощена
от по – рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. С. – не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че е постъпили молба от адвокат И. – пълномощник на
ищеца по делото, с която заявява, че по делото е постигнато споразумение,
като прави искане същото да бъде одобрено от съда като съдебно спогодба с
произтичащите от това последици. Към молбата е представен проект на
съдебна спогодба.
Постъпила е молба вх. № 9456/15.09.2022г. на „В.“ ЕООД, с която
1
ответникът оттегля депозираната частна жалба и направеното възражение за
местна неподсъдност на настоящия спор, като прави искане производството
по делото да бъде гледано от Окръжен съд – С.З..
АДВ. И.: Поддържам молбата. Постигнали сме спогодба, която
разрешава всички спорни въпроси помежду ни във връзка с настоящия спор.
Представяме я на съда и моля да бъде одобрена. След приключване на делото
моля да бъде върната на ищеца половината от внесената държавна такса и
внесения депозит за вещо лице.
АДВ. И. - Т.: Поддържам постигната спогодба. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение. Заплатили сме сумата, която е споразумителната
сума преди датата на заседанието.
Моля с оглед постигнатата спогодба да ни се възстанови внесения
предварително депозит за експертиза по следната банкова сметка:
IBAN: ***, BIC: ***, открита при „Ю.“ АД
АДВ. И.: Потвърждаваме, че е получена сумата.
С оглед оттеглянето на депозираната частна жалба от страна на „В.“
ЕООД, съдът счита, че следва да върне частната жалба на ответника.
Съдът намира, че следва приеме представените преводни нареждания,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба, депозирана от „В.“ ЕООД против определение
№ 475/15.07.2022г. по настоящото дело.
ПРИЕМА два броя преводни нареждания от 15.09.2022г. за заплатени
суми от „В.“ ЕООД на „И.“ ЕООД.
Съдът счита, че следва да върне на страните внесения от тях депозит за
експертизата, тъй като такава не е изготвена по делото към настоящия момент
и не се налага изготвянето й с оглед на постигнатата спогодба. На всяка от
страните следва да се върне сумата от по 250лв. за всяка страна.
2
АДВ. И. - Т.: Представям вече подписана от страните съдебна спогодба,
моля да бъде възпроизведена в съдебния протокол.
Съдът вписва в съдебния протокол постигнатата между страните
спогодба:
“И.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр. С.З. и адрес на управление: гр.
С.З., ***, представлявано от К.П.П. - управител, от една страна и
“В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр. К. и адрес на управление: гр. К.
***, представлявано от М.В.М.- управител, от друга страна.
Страните,
като констатираха, че между тях се води търг. дело
№20215500901374/2021 г. по описа на Окръжен съд - С.З., ТО, по което
“И.” ЕООД е ищец, а “В.” ЕООД е ответник, като делото е образувано в
резултат на отделянето за разглеждане в отделно производство на
насрещна искова молба на “И.” ЕООД, депозирана първоначално по
търг. дело № 20215500901316/2021 г. по описа на Окръжен съд - С.З.,
ТО, и
като взеха предвид взаимното си желание спорът между тях да бъде
уреден доброволно чрез приключване на съдебното дело със спогодба
между страните, съгласно настоящия договор за спогодба,
правейки взаимни отстъпки, на основание чл.365 и следващите от ЗЗД, се
споразумяха за следното:
Чл.1.(1) Страните констатират, че с исковата си молба по търг. дело
№20215500901374/2021 г. по описа на Окръжен съд - С.З., ТО, “И.” ЕООД
претендира от “В.” ЕООД заплащане на сума в размер на 82 530 лв.
(осемдесет и две хиляди петстотин и тридесет лева), представляващо
обезщетение за претърпени от “И.” ЕООД вреди в резултат на наложените от
“В.” ЕООД обезпечителни мерки, които вреди се изразяват в неустойка,
заплатена на третото лице „С.“ АД по силата на договор за придобиване две
фабрично нови строителни машини - колесен челен товарач Hyundai, модел
HL970A и верижен багер Hyundai, модел HX380AL.
(2) “В.” ЕООД се съгласява с местната подсъдност на търг. дело
№20215500901374/2021 г. пред Окръжен съд - С.З., ТО и заявява, че се
отказва от възражението си за местна неподсъдност пред този съд.
Чл.2.(1) “В.” ЕООД и “И.” ЕООД чрез взаимни компромиси и отстъпки се
спогодяват, “В.” ЕООД да заплати на “И.” ЕООД сумата от 72194,40 лв.
(седемдесет и две хиляди сто деветдесет и четири лева и четиридесет
3
стотинки), представляващи част от претендираната от ищеца “И.” ЕООД
искова сума от 82 530 лв. (осемдесет и две хиляди петстотин и тридесет лева).
С оглед на това, “В.” ЕООД ПРИЗНАВА предявената от “И.” ЕООД
претенция по чл.1 от тази спогодба за основателна до размера на 72 194,40 лв.
(седемдесет и две хиляди сто деветдесет и четири лева и четиридесет
стотинки), представляващи част от претендиралата от ищеца “И.” ЕООД
искова сума от 82 530 лв. (осемдесет и две хиляди петстотин и тридесет лева).
(2) Страните констатират, че “В." ЕООД е заплатило сумата от 72194,40
лв. по банковата сметка на “И.” ЕООД към датата на провеждане на първото
съдебно заседание по търг. дело №20215500901374/2021 г. на Окръжен съд -
С.З., ТО.
Чл.3. “И.” ЕООД ПРАВИ ОТКАЗ от иска си за горницата над 72 194,40
лв., т.е. за сумата от 10 335,60 лв.
Чл.4.(1) Страните се съгласяват, че “И.” ЕООД е направило по търг. дело
№20215500901374/2021 г. на Окръжен съд - С.З., ТО деловодни разноски в
общ размер на 3 551,20 лв. (три хиляди петстотин петдесет и един лева и
двадесет стотинки), от които държавна такса в размер на 3 301,20 лв. (три
хиляди триста и един лева и двадесет стотинки) и внесен депозит за
допусната съдебно-счетоводна експертиза по делото в размер на 250 лв.
(двеста и петдесет лева). Страните се споразумяват, че “В.” ЕООД не дължи
на “И.” ЕООД описаните деловодни разноски по търг. дело
№20215500901374/2021 г. в никаква тяхна част.
(2) Страните се споразумяват, че “И.” ЕООД не дължи на “В.” ЕООД
заплащане на направените от последното деловодни разноски по търг. дело
№20215500901374/2021 г. на Окръжен съд - С.З., ТО в никаква тяхна част.
Чл.5. “И.” ЕООД приема и заявява, че с оглед извършените от “В.” ЕООД
плащания, счита задълженията на “В.” ЕООД по предявената искова
претенция по търг. дело № 20215500901374/2021 г. на Окръжен съд - С.З.,
вкл. дължимите разноски по делото, за изцяло погасени към него и няма да
има и предявява каквито и да било бъдещи претенции към “В.” ЕООД,
произтичащи от или във връзка с предмета на това дело.
Чл.6. Страните се съгласяват, че с настоящата спогодба уреждат напълно и
изцяло отношенията си, за които е образувано и висящо търг. дело
№20215500901374/2021 г. по описа на Окръжен съд - С.З., и след одобряване
на спогодбата от съда, МОЛЯТ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ДА БЪДЕ
ПРЕКРАТЕНО.
Чл.7. Страните се съгласяват, че в срок от 7 (седем) работни дни след
влизане в сила на настоящата спогодба, ще предприемат всички необходими
действия да бъдат прекратени и всички обезпечителни производства и такива
4
по обжалване на допуснати обезпечения, изпълнителни производства и др.,
инициирани във връзка с исковата претенция на “И.” ЕООД, ако има висящи
такива.
Чл.8. Страните заявяват, че разбират правните последици на настоящата
спогодба, желаят тяхното настъпване и притежават необходимата
представителна власт да подпишат настоящия документ, както и да подпишат
или възложат подписването на съдебна спогодба по висящото съдебно
производство между тях.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА “И. ЗА “В.” ЕООД:
С.” ЕООД:
………………………………… ……………………………….
/адв. С. М. И./ /М.М. - управител/
Съдът счита, че следва да приеме и одобри постигнатата между
страните спогодба, тъй като същата не противоречи на закона и добрите
нрави. С постигането на съдебната спогодба съдът се десезира от
разглеждането и решаването на спора, поради което след одобряването й
производството по делото следва да бъде прекратено, а на основание чл.78
ал.9 ГПК съдът следва да постанови връщане на ищеца на половината от
внесената държавна такса в размер на 1650,60 лв., поради което на основание
чл.234 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание
между страните по т.д № 1374/2021г. по описа на Старозагорския окръжен
съд съдебна спогодба.
ПОСТАНОВЯВА след приключване на делото да се върне на ищеца
„И.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр. С.З. и адрес на управление: гр. С.З.
***, половината от внесената от него държавна такса в настоящото
производство в размер на 1650,60 лв. (хиляда шестстотин и петдесет лева и
шестдесет стотинки), като разпорежда посочената сума да се преведе по
посочената банкова сметка в молба вх. № 9563 от 16.09.2022г. IBAN: ***;
5
BIC: ***, открита при „У.“, титуляр „И.“ ЕООД, ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА след приключване на делото да се върне на ищеца
„И.“ ЕООД сумата 250лв., предварително внесен депозит за неизготвената
експертиза по следната банкова сметка: IBAN: ***; BIC: ***, открита при
„У.“, титуляр „И.“ ЕООД, ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА след приключване на делото да се върне на
ответника “В.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр. К. и адрес на управление:
гр. К. ***, представлявано от М.В.М.- управител сумата 250лв.,
предварително внесен депозит за неизготвената експертиза по следната
банкова сметка: IBAN: ***, BIC: ***, открита при „Ю.“ АД
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т.д. № 1374/2021г. по
описа на Старозагорския окръжен съд, поради постигнатата между страните и
одобрена от съда съдебна спогодба.
СЪДЕБНАТА спогодба има значението на влязло в сила решение и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:31 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
6