№ 205
гр. Кнежа, 05.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниПОЛИНА Д. ДАМЯНОВСКА
заседатели:БОГДАНА ИВ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20231430200079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл., ТО - Кн. – увед. от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият П. Ц. П. - увед. от предх. с.з., се явява лично.
В залата се намира определения от АК Пл. за сл. защитник адв. Й. Я. от
АК Пл..
Адв. Я.: Няма пречка да бъда защитник на подсъдимия П..
Подсъдимият П. Ц. П.: Съгласен съм по делото да ме представлява
определения ми от АК Пл. служебен защитник адв. Я..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен
защитник на подсъдимият П. Ц. П. определения от АК – Пл. адв. Й. Я..
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
- с вх. №1594/19.05.2023 г. актуална справка за съдимост на подсъдимия
П. Ц. П. и писмо с вх. №1694/30.05.2023 г. от АК Пл., с което на подсъдимия
П. Ц. П. е определен за служебен защитник адв. Й. Я. от АК Пл..
Прок. Т.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
1
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия П. Ц. П. и писмо с вх. №1694/30.05.2023 г. на АК
Пл..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 НПК.
Прок. Т.:
- по т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение
между прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия. Параметри на
същото не са обсъждани с оглед настоящето назначаване на служебния
защитник;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание, като за същото да не
бъдат призовавани лицата в списъка на ОА с оглед изразеното съгласие за
сключване на споразумение и представяне на същото в писмен вид на
настоящия съдебен състав.
Адв. Я. : По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам моля делото да бъде отложено, за да
изготвим споразумение;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
2
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда
от изменение;
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
По т.8 – да не се призовават лицата по списъка на ОА с оглед
постигане на споразумение, поддържам становището на прокурора.
Подс. П.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против: П. Ц. П., с ЕГН ********** от с.Еница,
обл. Пл. за извършено престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия П. Ц. П. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Съдът предвид изявленията на страните свързани с евентуално постигане
на споразумение счита че следва да отложи делото за следващото о.с.з за
което да не се призовават посочените в ОА свидетели и експерт.
Предвид изложеното по – горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.06.2023 г. от 09.40 ч., за която
дата и час явилите се прокурор, подсъдим и служебен защитник адв. Я.
уведомени в съдебното заседание.
Да не се призовават посочените в ОА свидетели и експерт.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед №49-АД/19.05.2023 г.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4