№ 1045
гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103371 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
уведомени от предходното съдебно заседание по реда на чл. 56 ал 2
призован, не изпращат законов или процесуален представител.
Я. А. Б. (ответник), В. Д. С. (ответник), Е. Д. С. (ответник) и С. Д. Ж.
(ответник), редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез
адвокат Ц. И. Х. от АК Пазарджик, назначена за особен представител на
всички ответници по делото, за тях се явява адвокат Ц. И. Х..
АДВОКАТ Х.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх.№ 12651/17.05.2024 г. от Община
Пазарджик постъпило днес, в което се заявява, че не могат да дадат
информация за разписните книги към кадастралните планове съхраняване в
Архива на Община Пазарджик, тъй като в тях записваният не са по
административни адрес, а по планоснимачни номера. Както и след влизане в
1
сила на кадастралната карта и кадастралните регистри на град Пазарджик
през 2008 година данни от кадастралния регистър на имотите се предоставят
от служба по геодезия картография и кадастър Пазарджик; в КРНИ се
съдържат и данни за административните адреси на имотите.
АДВОКАТ Х.: Уважаема госпожо председател, по докладваното писмо
от община Пазарджик по отношение на неговото приемане предоставям на
съда. В него няма данни, които да удостоверяват нито административен
адрес, нито кой е декларирал процесния имот, нито кой е регистриран на
адреса. По приемането предоставям на съда.
По писменото становище, което ми беше връчено в предходното
съдебно заседание, ведно с приложените към него писмени доказателства
изразявам следното становище: Направено е искане за частично оттегляне на
иска за периода: от 01.07.2019г. до 31.12.2019 г. не възразявам да бъде
уважено искането и в тази част производството по делото да бъде прекратено.
По отношение на останалите направени искания в писменото
становище възразявам, тъй те като са преклудирани. Тези искания се правят
едва сега с писменото становище, не са направени с ИМ, поради което е
настъпила преклузия.
Представените с тях 32 бр. фактури, от една страна за фактура №
********** от 06.01.2020 г. преди процесния период, фактура № **********
от 13.09.2022 г. се отнася за период, който е след процесния период, имам
предвид след оттегляне на иска.
Ако го уважите нали и прекратите производството по делото по
отношение на искането за частично оттегляне на иска, процесният период е от
01.01.2020 г. до 04.08.2022 г. остава и тези две фактури едната е преди
процесния период, а другата е след процесния период.
От друга страна представени са две счетоводни справки, като в едната
справка, тя така е озаглавена отгоре: справка за периода на давността, тя
въобще не е относима към процесния период, който всъщност остава.
Другата счетоводна справка за периода без давност, това е периодът от
01.01.2020 г. до 04.08.2022 г., който следва да продължи делото и да се счита
предявен иска е относима за процесния период. Да, тя е относима за
процесния период, както и останалите 30 бр. представени фактури.
2
Но във връзка с настъпилата преклузия, аз ще Ви моля, тези писмени
документи да не бъдат приемани като писмени доказателства по делото.
Да не се уважава направили са искане за допускане на един свидетел
при режим на довеждане от ищцовата страна считам, че то също е
преклудирано това искане, моля да го оставите без уважение.
По отношение на преклузията: съдът намира, че тъй като искането е
направено в първото съдебно заседание на 26.04.2024 г., то не е
преклудирано, доказателствата не се преклудират с ОИМ, а в първото съдебно
заседание при разпределяне на тежестта на доказване между страните с
доклада.
По отношение на фактурите, доколкото са относими, съдът счита, че
дори някои от фактурите да се отнасят за период извън процесния след
оттеглянето, няма пречка да се приемат, а какво доказват при положение, че
са съставени от ищцовата страна, е въпрос по същество.
По отношение на искането за разпит на един свидетел няма пречка да
бъде разпитан свидетелят, който да обясни евентуално какво е отбелязал в
карнетите, кои лица са се явили при отчитането, въобще каквото смете
дружеството за относимо, тъй като се оспорва и самият начин на отчитане от
ответната страна.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо вх.№ 12651/17.05.2024 г. от Община Пазарджик, както
и фактурите, представени с писменото становище вх.№ 10859/26.04.2024 г. от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец) – 32 бр.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане В. П. М., по
обстоятелствата, свързани с начина на отчитане водата.
АДВ. Х.: Госпожо съдия, тъй като аз съм особен представител и
следващото съдебно заседание ще бъде трето поред по делото, съгласно
разпоредбите на Наредбата № 1 за минималните адвокатски възнаграждения,
3
моля да задължите ищеца да внесе допълнителен депозит в размер на 250 лв.
за особен представител за явяването ми в трето съдебно заседание.
Съдът намира, че искането е основателно, забавянето е свързано с това,
че ищцовата страна прави доказателствените си искания в деня на съдебното
заседание 26.04.2024 г. и се налага отлагане, за да може ответната страна да
се запознае с тях.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД
(ищец), в 10-дневен срок, считано от днес, да внесе депозит в размер на 250
лв. за допълнително възнаграждение на особения представител на
ответниците.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 21.06.2024 година от 13:20 часа, за
която дата и час ищцовата страна да се счита уведомена по реда на чл. 56 ал.2
от ГПК.
Ответниците да се счита уведомени от днес чрез особения си
представител адвокат Х..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4