ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 04.11.2019 год.-14 ч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ………………………………………............... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 518 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Административен съд Ловеч е постъпила жалба вх. № 3834/04.11.2019 г. от Ц.С.Б., ЕГН: **********,***, тел. **********, като независим кандидат за общински съветник в Община Ловеч, срещу Решение № 189-МИ от 28.10.2019 г. на ОИК – Ловеч, като жалбата е била адресирана до ОИК – Ловеч, с копие до ЦИК.
Делото е образувано на 04.11.2019 г. в 10,38 ч.
Съдът констатира, че независимо, че жалбата е изпратена в съда от ответната Общинска избирателна комисия – Ловеч с писмо изх. № 51/03.11.2019 г. и вх. № 3834/04.11.2019 г., от ответника не е приложена административна преписка в цялост, като приложените документи от административна преписка са единствено: три екземпляра на Решение № 189-МИ от 28.10.2019 г. на ОИК – Ловеч, както и три екземпляра на Решение № 195-МИ от 01.11.2019 г. на ОИК – Ловеч, както и копие на Решение № 215-МИ от 03.11.2019 г. на ОИК – Ловеч, поради това с определение от з.с.з. на 04.11.2019 г. е изискал от ответника допълнителни писмени доказателства.
Отделно с настоящото определение съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 4 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, поради което следва да се остави без движение, като се съобразят кратките срокове по чл. 459, ал. 6 от ИК.
Ето защо съдът на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 4 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 459, ал. 6 от ИК следва да остави жалбата без движение с указание в 2-дневен срок от съобщението /но не по-късно от 06.11.2019 г. – 14 ч./ оспорващата Цветолсава С.Б.: 1. да посочи има ли подадена жалба до настоящия съд, респ. поддържа ли жалба до настоящия съд; 2. да конкретизира дали обжалва Решение № 189-МИ от 28.10.2019 г. на ОИК – Ловеч в цялост или в коя конкретно негова част е обжалването; 3. да посочи в какво се състои незаканосъобразността на обжалваното решение /респ. обжалваната част от същото; 4. да конкретизира искането до съда, като съобрази специалната разпоредба на чл. 459, ал. 10 от ИК; 5. да представи в съда 33 бр. преписи, ведно с приложенията, както и 33 бр. преписи от уточняващата молба/жалба/ за всички заинтересовани страни; 6. да представи доказателства за спазването на 7-дн. преклузивен срок по чл. 459, ал. 1 от ИК, като в противен случай съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото.
Отделно следва да бъде указано на жалбоподателката, че представените от нея копия на протоколи на СИК са незаверини, поради което следва в 2-дн. срок да завери същите копия, като се укаже, че липса описаното в приложението към жалбата копие на протокол на СИК № *********/27.10.2019 г. за избиране на общински съветници.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 4 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 459, ал. 6 от ИК жалба на Ц.С.Б., ЕГН: **********,***, тел. **********, като независим кандидат за общински съветник в Община Ловеч, срещу Решение № 189-МИ от 28.10.2019 г. на ОИК – Ловеч, като УКАЗВА на оспорващата в 2-дневен срок от съобщението /но не по-късно от 06.11.2019 г. – 14 ч./ да изпълни указанията, сочени в обстоятелствената част, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на оспорващата, че не е представила копие на сочен в приложението към жалбата протокол на СИК № *********/27.10.2019 г. за избиране на общински съветници, както и да завери останалите незаверени копия на протоколи на СИК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати незабавно препис от същото на оспорващата.
АДМ. СЪДИЯ: