Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Гр.Лом, 16.02.2016г.
Борислава Иванова – съдия в РС гр.Лом,
докладчик по гражданско дело № 706/15г. по описа на ЛРС, в закрито с.з. на
шестнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, след като се запозна с
материалите по делото, намерих за установено следното :
Производството по гр.д. № 706/15г. по описа
на ЛРС е образувано по Искова молба с която са предявени кумулативно обективно съединени
искове–положителен установителен иск от «ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕАД,
регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район «Лозенец», ул.»Хенрик Ибсен»
№15, представлявано от изпълнителния директор - Александър В.Г., чрез
процесуален представител юрисконсулт К.Р.Н. със съдебен адрес ***, партер, офис
1-2, тел. 02/444 10 10, против Л.А.С. с ЕГН ********** ***, за неизпълнено
задължение породено от Договор за покупка на стоки или услуги.
С
Решение № 3 от 11.01.2016г. съдът е уважил предявените искове, като е признал за
установено по отношение на ответницата по делото, съществуването на вземане на
ищцовото дружество за посоченото в исковата молба сума.
Недоволна от постановеното Решение е
останала ответницата, която го обжалва в законно установеният срок. Тъй като
към депозираната Жалба няма приложен документ за внесена държавна такса, то
съдът е оставил същата без движение, като и е дал 7-дневен срок за внасяне на
дължимата ДТ в размер на 56,11лв. Изрично е указал на ответницата, че при
неизпълнение на дадените и указания жалбата и ще бъде върната. Съобщението е
получено лично от ответницата по делото на 28.01.2016г.
Даденият от съда 7-дневен срок е изтекъл на
05.02.2016г. но и към днешна дата указанията на съда за внасяне на предвидената в чл.261, т.4 от ГПК държавна такса към жалбата не са изпълнени. Съдът
изрично е указал последиците при неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването
на съобщението за указанията на съда, а именно съгласно чл.262, ал.2, т.2 от ГПК жалбата ще бъде върната.
Неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждането на жалбата в съответствие с
изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на
нередовната жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след
изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално
действие.
Мотивиран от горното
Р А З П О Р Е Ж Д А
ВРЪЩА
депозираната Въззивна Жалба с вх.№ 1262/26.01.2016г. от ответницата по делото Л.А.С.
*** против Решение № 3 от 11.01.2016г. на ЛРС по гр.д. № 706/2015г. по описа на
ЛРС, като нередовна, поради
невнасяне на дължимата ДТ.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез РС-Лом
до ОС-Монтана, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: