№ 803
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110159329 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на един свидетел за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищцата по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
удостоверение за доходите си е основателно и следва за бъде уважено.
По делото е постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплаща месечната издръжка или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г. от 12:00 часа, за когато да се
призоват страните.
1
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи удостоверение за
доходите си за последните дванадесет месеца.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 144 СК вр. чл. 149 СК и чл. 146, ал.
1 СК за издръжка на учащо се пълнолетно дете от родител в размер на 500 лева, считано от
01.10.2023 г. до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването ѝ, ведно
със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба - 30.10.2023 г. до
окончателното заплащане на сумите.
Ищцата Р. П. П. твърди, че ответникът П. М. П. е неин баща, като родителите ѝ са
разделени. Твърди, че е навършила пълнолетие, но продължава образованието си като
студентка в редовна форма на обучение в агрономически факултет на Лесотехнически
университет. Излага доводи, че има нужда от месечна издръжка, а няма възможност да
работи. Твърди, че ответникът има възможност да заплаща месечна издръжка в
претендирания размер. С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника да ѝ заплаща
месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от 01.10.2023 г. до настъпване на законни
причини за изменението или прекратяването ѝ, ведно със законната лихва, считано от
завеждане на исковата молба - 30.10.2023 г. до окончателното заплащане на сумите.
Претендира разноски.
Ответникът П. М. П. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете по размер. Излага доводи, че не може да заплаща издръжка в
претендирания размер, тъй като не разполага с достатъчно финансови средства. Твърди, че
за месеците октомври и ноември 2023 г. е заплатил на ищцата издръжка в общ размер на 300
лева. Изразява готовност за заплащане на месечна издръжка на ищцата в размер на 150 лева.
Ето защо моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
Указва на ищцата, че в нейна тежест е да докаже: 1) че е навършила пълнолетие; 2) че
ответникът е неин родител; 3) че е студентка и 4) че родителят има възможност да заплаща
издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че ищцата може да задоволява
нуждите си.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за твърденията си.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
2
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3