№ 50878
гр. С., 14.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д. К. Ангелова
като разгледа докладваното от Д. К. Ангелова Гражданско дело №
20241110117162 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на “Топлофикация С.” ЕАД,
ЕИК *********, с адрес: гр. С., ул. “Ястребец” 23Б против В. Г. Д. с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр. С., 1000, обл. С., общ. О., бул. ***********; И. Ц. Д. с ЕГН:**********,
с постоянен адрес: гр. С., 1000, обл. С., общ. О., бул. *************; Г. Ц. Д.
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С., ****, обл. С., общ. И., ж.к. ****************.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок
последният е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на
исковата претенция като в същия срок предявява и насрещен иск.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от
лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния
проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 07.06.2023 г. е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК вх.№ 160123 срещу В. Г. Д. с ЕГН:**********, И. Ц. Д. с
ЕГН:********** и Г. Ц. Д. с ЕГН:********** в условията на разделна отговорност, при
квоти от 4/6 за В. Д. и по 1/6 за И. Д. и Г. Д.. Твърди се, че заявлението е за сума в размер на
1752,81 лева, от които 1496,37 лева - главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от май 2020 г. до април 2022 г., и 182,09 лева - мораторна лихва
1
за забава за периода от 15.09.2021 г. до 19.05.2023 г. Ищецът също така претендира суми за
дялово разпределение, включващи главница в размер на 61,84 лева за периода от май 2020 г.
до април 2022 г. и лихва от 12,51 лева за периода от 16.07.2020 г. до 19.05.2023 г., както и
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се, че Софийският районен съд е уважил искането с разпореждане, постановено
по гр. дело № 31353/2023 г., и е издал заповед за изпълнение срещу длъжниците.
Ищецът твърди, че на 28.02.2024 г. е получил съобщение, с което съдията-докладчик
по делото е указал, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок.
Ищецът твърди, че в законоустановения срок по чл.415 ал.1 ГПК е предявил иск за
установяване на съществуването на вземането срещу ответниците за консумирана и
незаплатена топлинна енергия за топлоснабдения имот, намиращ се в С., бул.
***************, за процесния период.
Твърди се, че ответниците са клиенти на ТЕ в качеството си на собственици на
процесния топлоснабден имот съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката. Ищецът
сочи, че съгласно закона всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно
отклонение, са длъжни да монтират средства за дялово разпределение и да заплащат цена за
ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба No 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването.
Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които са одобрени от Комисията за енергийно и водно
регулиране. Сочи се, че Общите условия имат силата на договор между ищеца и клиентите
на топлинна енергия. Ответниците не са упражнили правото си да откажат приемането на
тези Общи условия, поради което те са приложими към тях.
Ищецът твърди, че съгласно Общите условия клиентите са длъжни да заплащат
месечните си задължения за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. При забава, се начислява законна лихва за периода на забавата до момента
на плащането.
Сочи се, че ответниците са ползвали доставяната ТЕ през процесния период, но към
настоящия момент не са заплатили задължението си в пълен размер.
Твърди се, че съгласно чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на ТЕ в
сградата, където се намира имотът, се извършва по системата за дялово разпределение,
изпълнявана от „Техем сървисис“ ЕООД аз предоставяне на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия.
Ищецът твърди, че сумите за ТЕ за имота на ответниците са начислявани по прогнозни
месечни вноски и впоследствие изравнени въз основа на реален отчет на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Сочи се, че за имота са
изготвени изравнителни сметки, които доказват, че начислените суми отразяват реалното
потребление на топлинна енергия.
2
Ищецът твърди, че резултатът от изравнителните сметки е добавян към първата
дължима сума за процесния период. Сочи се, че изравнителните сметки доказват
действителното потребление на ТЕ за имота на ответниците.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признаете за установено
по отношение на В. Г. Д. с ЕГН:**********, И. Ц. Д. с ЕГН:********** и Г. Ц. Д. с
ЕГН:**********, че дължат на „Топлофикация С." ЕАД, в условията на разделна
отговорност, сума в размер на 1752,81 лева, от които 1 496,37 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г.
до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, и 182,09 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 19.05.2023г., както и
суми за дялово разпределение 61,84 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 07.06.2023г, до окончателното изплащане на вземането, и 12,51
лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до 19.05.2023г. , както следва:
1. В. Г. Д. с ЕГН:********** - 4/6, а именно: сума в размер на 1168,54 лева, от които
997,58 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 121,39 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 19.05.2023г., както и суми за дялово разпределение 41,23 лева - главница за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 8,34 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до
19.05.2023г.,
2.И. Ц. Д. с ЕГН:********** - 1/6, а именно: сума в размер на 292,14 лева, от които
249,40 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 30,35 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 19.05.2023г., както и суми за дялово разпределение 10,31 лева - главница за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 2,08 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до
19.05.2023г.,
3. Г. Ц. Д. с ЕГН:**********- 1/6, а именно: сума в размер на 292,14 лева, от които
249,40 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 30,35 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 19.05.2023г., както и суми за дялово разпределение 10,31 лева - главница за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 2,08 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до
19.05.2023г.,
В срока по чл.131 ГПК ответниците, редовно уведомени, не представят писмен
отговор, с който да изразят становище по депозираните искове и/или да ангажират
3
доказателства.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.422 от ГПК с
правна квалификация:
- по иска за главница за доставена топлинна енергия и услуга за дялово разпределение,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за процесния период,
правната квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.327, ал.1 от Търговския закон във връзка с
чл.318 от Търговския закон и чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- по иска за лихва – законна лихва за забава – правната квалификация е чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 ГПК ищецът следва
да проведе доказване, че между страните съществува договорно правоотношение относно
доставка и продажба на топлинна енергия, да установи уговорените права и задължения, да
докаже доставеното количество топлинна енергия, а в тежест на ответника е възложено
доказването, че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства, изключващи дължимост на паричната сума.
Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на
представените писмени такива с исковата молба - съдът счита, че същите са относими следва
да бъдат допуснати от съда.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице - помагач – "Техем сървисис" ЕООД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно - направено е в срока
по чл.219 ал.1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на "Техем сървисис" ЕООД
като трето лице - помагач на страната на ищеца.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа експертиза съдът
следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като даде възможност на
страните да изразят становище по проекта за доклад и възложената им доказателствена
4
тежест.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза съдът
следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като даде възможност на
страните да изразят становище по проекта за доклад и възложената им доказателствена
тежест.
В исковата молба е направено доказателствено искане по чл.192 ГПК да бъде
задължено трето лице Столична община дирекция „Инвестиционно отчуждаване" да
представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот, а именно ап.
10, находящ се в гр. С., 1000, обл. С., общ. О., бул. ****************.
В исковата молба е направено доказателствено искане по чл.192 ГПК да бъде
задължено трето лице СО- Район „О." да представи по делото документ за собственост на
имот с административен адрес: гр. С., 1000, обл. С., общ. О., бул. ...................
В исковата молба е направено доказателствено искане по чл.19 да бъде задължено
трето лице Столична община, дирекция „Местни данъци и такси" да представи по делото
данъчна декларация на процесния недвижим имот, а именно ап. 10, находящ се в гр. С.,
1000, обл. С., общ. О., бул. ****************, от която да е видно кое лице го е декларирало
за данъчни цели и на какво основание.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, и на основание чл.219 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства и приобщава ч.гр.дело № 31353/2023 година по описа на
Софийски районен съд.
ДОПУСКА до участие и конституира на основание чл.219 ал.1 ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца "Техем сървисис" ЕООД.
До третото лице – помагач на ищеца - да се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата към нея, както и препис от отговора на исковата молба на ответника, като
му указва, че може да изрази становище и заяви доказателствени искания – не по-късно от
първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите ще бъдат приети от съда
за просрочени и като такива неизвършени.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства, като приобщава ч. гр. д. № 31353/2023 г., по описа на
Софийски районен съд, 143 състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач най-късно в първото по делото съдебно
5
заседание да представи документите, посочени в т. 4 от „доказателствени искания“ от
исковата молба.
УКАЗВА на третото лице - помагач, че може да изрази становище и заяви
доказателствени искания – не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след
този срок същите ще бъдат приети от съда за просрочени и като такива неизвършени.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ: По искането за допускане и назначаване на съдебно
– техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, като даде възможност на страните да изразят
становище по проекта за доклад и възложената им доказателствена тежест.
На основание чл.192 от ГПК с препис от молбите: да се изиска от трето лице Столична
община дирекция „Инвестиционно отчуждаване" да представи по делото документ за
собственост на процесния недвижим имот, а именно ап. 10, находящ се в гр. С., 1000, обл.
С., общ. О., бул. ****************, трето лице СО- Район „О." да представи по делото
документ за собственост на имот с административен адрес: гр. С., 1000, обл. С., общ. О., бул.
.................., трето лице Столична община, дирекция „Местни данъци и такси" да представи
по делото данъчна декларация на процесния недвижим имот, а именно ап. 10, находящ се в
гр. С., 1000, обл. С., общ. О., бул. ****************, от която да е видно кое лице го е
декларирало за данъчни цели и на какво основание.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не
изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово
отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия
6
иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да
ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
٧ Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато посочените лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
/чл.40 ГПК/.
٧ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от
ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази
процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса -
чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
7
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
8
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на страните, че: когато електронните изявления до съда се подават от
пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по
реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи
възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се извършва от страната по
електронен път. В случай, че упълномощаването е извършено по електронен път,
пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и по начин,
позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с точност до
година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако
са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в
информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за
плащането.
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал.
3 ГПК, освен в случаите по чл. 83 ГПК.
9
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.3.2025 година от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на третото лице помагач на ищеца
ведно с препис от исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10