№ 37993
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110108545 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ответника за допускане на
един свидетел при режим на довеждане.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за привличане на
трето лице – помагач на страната на ответника, за който се твърди, че е злоупотребил с
личните данни на ответницата за сключването на процесния договор за кредит.
В срока за отговор на исковата молба ответницата е предявила обратен иск срещу
третото лице-помагач. Съдът намира, че следва да остави обратния иск без движение.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.12.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата да доведе един свидетел в режим на
довеждане в първото о.с.з. за установяване на посочените в отговора на исковата молба
факти.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ответницата А. В. А., ЕГН
**********.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявен от ответницата обратен иск срещу трето лице-
помагач.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 76,15 лв.
1
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще върне исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „(ФИРМА)“ АД срещу Р. А. Х., ЕГН **********
осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с искане да се осъди ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 1053,31 лв.,
представляваща просрочена главница по договор за кредит № 947, сумата в размер на 626,90
лв., представляваща остатъчна главница и договорна лихва в размер на 136,41 лв. за периода
от 10.06.2023 г. до 10.02.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за кредит № 947
при спазване разпоредбите на ЗЕТ, ЗПФУР, ЗЕДЕУУ, като подробно е описана и
процедурата за сключване на договора. Ищецът е изложил, че по силата на сключения между
страните договор е предоставил в заем сумата от 2542,98 лв., която е изплатена директно по
сметка на МБАЛ (ФИРМА) АД, но ответникът не е изпълнил задълженията си по процесния
договор и не е върнал заетата сума в уговорените срокове. При тези твърдения моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответницата оспорва иска като неоснователен. Излага твърдения, че не е сключвала договор
за кредит. Релевира доводи, че нейният племенник А. В. А. е злоупотребил с личните й
данни като е сключил договора за кредит от нейно име, без нейното съгласие. Обръща
внимание, че страда от психично заболяване, както и че няма електронен подпис. Сочи, че с
договора за кредит са финансирани медицински услуги, предоставени от МБАЛ (ФИРМА)
АД на бащата на А. В. А..
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 240, ал.1 ЗЗД, е да установи: сключването на Договор за заем, по силата на който е
предоставена заемна сума; че за ответника е възникнало задължение да върне заетата сума;
изискуемостта на претендираната сума.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
2
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3