Присъда по дело №1296/2024 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1296/ 2024г. на РРС, I н.с.

Районна прокуратура Русе е обвинила П.Л.Б. — роден на 10.02.1987г. в
гр.Русе, живущ в същия град, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан/реабилитиран/, български гражданин, ЕГН **********, в това, че
през периода 06.11.2019г. - 07.11.2019г. в гр.Русе в условията на продължавано
престъпление на два пъти, чрез използване на техническо средство и като
длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение отнел
чужди движими вещи — парична сума в размер на 325 лева, 1 брой
електрически винтоверт марка „Green tools", модел „RD-CDL 12, 1 брой
ъглошлайф марка „Einhell", модел „ТЕ-AG 115" и 1 брой електрическо ренде
марка „Verto" 710W, всичко на обща стойност 505лв. от владението на „Хотел
Амор" ЕООД с управител Т.И.А. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерение
протовозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2,
т.б вр. чл.194, ал.1 в. чл.26, ал.1 от
НК.
РП Русе поддържа обвинението, не възразява да се приложи
съкратеното производство по чл. 370 и сл. НПК.
В Разпоредителното заседание, по искане на защитника на подсъдимия и
със съгласието на представителя на прокуратурата, производството по
настоящето дело се разглежда по реда на чл.370 от НПК, както и поради това
че се установи, че направените в хода на досъдебното производство
самопризнания от страна на подсъдимата се подкрепят напълно от събраните в
хода на предварителното производство доказателства.
Подсъдимия разбира в какво е обвинен, признава изцяло всички факти
изложени в обстоятелствената част на ОА и дава съгласие да не се събират
доказателства по тях и делото да бъде разгледано по реда на чл.370 и сл. от
НК, като в с.з. бяха разяснени правата й по чл. 371 и чл. 372, ал.1 от НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания доказателствен
материал по делото – писмените доказателства разпитаните свидетели,
обясненията на подсъдимата в съдебно заседание и пледоарията на защитата,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
П.Л.Б. — роден на 10.02.1987г. в гр.Русе, живущ в същия град, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан/реабилитиран/, български
гражданин, ЕГН **********.
Подс.Б. бил назначен с трудов договор № 96 от 27.06.2019г. на
длъжност „администратор хотел" в хотел „Амор" ЕООД с управител св.Т.А. с
адрес гр.Русе, ул."Мостова" № 13, срещу трудово възнаграждение.
Задълженията му се изразявали в следното: да настанява гостите на хотела, да
получава от тях пари за нощувките, както и от консумацията от лоби бара.
Парите, които приемал следвало да заключва в каса, която се намирала в лоби
бара. В края на работния ден, имал задължение да опише парите от оборота,
1

към които да прибави отчета от касовия апарат, след което да заключи парите
в касата в лоби бара. Касовият апарат бил един и на него се отчитал както
оборота от сумите от нощувки, така и от консумацията в лоби бара. Ключът за
касата се намирал в чашка с монети в лоби бара, а ключовете за лоби бара,
сутерена и тоалетната стояли на рецепцията на тайно място, за което знаели
само служителите и управителите. Тези задължения на обвиняемия
произтичали от длъжността, на която бил назначен и отделно му били
възложени и разяснени от работодателя - управителя св.Аръшева. На
06.11.2019г. обвиняемият бил на работа до 22.00 часа, като оставил оборота в
касата - пари в брой - 225лв., както и оборотни пари в размер на 100лв., за
което съобщил на св.Аръшева и си тръгнал. Тъй като на обвиняемият му
трябвали парични средства, решил да се възползва от служебното си
положение, че работи в хотела и има достъп до всички помещения и да
открадне парите от касата, които по — рано бил оставил. За целта около
полунощ се върнал в хотела, отключил с ключа, който му бил предоставен за
достъп до работното място и влязъл в рецепцията. От тайното място взел
ключа за лоби бара, отключил и влязъл. От чашката с монети взел ключа за
касата, отключил я и взел парите в размер на 325лв., след което заключил
последователно касата и помещенията, като ключовете оставил по местата им.
След това си тръгнал. Около 03.00 часа решил, че тези пари не са му
достатъчни. Знаел, че в сутерена имало различни инструменти, които можел
да вземе и да продаде и решил да ги открадне. Отишъл обратно до хотела,
отключил и влязъл в рецепцията. От там взел ключа за сутерена, отключил и
влязъл. Сложил в чанти 1 брой електрически винтоверт марка „Green tools",
модел „RD-CDL 12, 1 брой ъглошлайф марка „Einhell", модел „TE-AG 115" и 1
брой електрическо ренде марка „Verto" 710W. След това заключил, оставил
ключа на рецепцията, заключил хотела и си тръгнал. Действията му били
записани на видео охранителните камери. Вещите продал на неустановени
лица, а парите изхарчил за собствени нужди.
При проведеното разследване била назначена и изготвена СЦИЕ, според
която стойност на инкриминираните вещи възлиза на: 1 брой електрически
винтоверт марка „Green tools", модел „RD-CDL 12" възлиза на 70лв.; 1 брой
ъглошлайф марка „Einhell", модел „TE-AG 115" възлиза на 50лв. и 1 брой
електрическо ренде марка „Verto" 710W възлиза на 60лв., като общата
стойност на откраднатите вещи и паричната сума е в размер на 505 лв.
В хода на разследването била назначена и изготвена техническа
експертиза на видео записите, както и лицево идентификационна експертиза,
от които се установява, че лицето от записите е обвиняемият.
От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на
чл. 283 от НПК е видно, че с деянията си подс. П.Л.Б. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.4,
пр.2, т.6 вр. чл.194, ал.1 в. чл.26, ал.1 от НК.
2

От обективна страна са на лице всички елементи от състава, както
следва: действия по отнемането на инкриминираните вещи, като прекъснал
владението върху тях от собственика им Хотел „Амор" ЕООД с управител
Т.А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Подс.Б.
установила трайна фактическа власт за себе си, като дори се разпоредила с
вещите. Деянията са извършени при условията на чл.26, ал.1 от НК –
продължавано престъпление, тъй като са осъществени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината.
Подсъдимия е извършил деянието чрез използване на техническо
средство – ключ, за да влезе в хотела, в помещенията и да отключи касата е
използвал ключове.
Налице са и предпоставките на чл. чл.195, ал.1, т.6 от НПК, тъй като
подс.Б. се е възползвал от служебното си положение да открадне вещите.Имал
качеството длъжностно лице съгласно чл.93, т.1, б."б" от НК, тъй като му е
било възложено да оперира с паричните средства от клиентите на хотела и
бара.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. П. Б. е съзнавала обществено
опасният характер на извършеното и неговите обществено опасни последици
и е целяла настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението й: съзнавал е, че вещите са чужда собственост, че няма
разрешение от собственика да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си
намерение, ги отнела, като целта й е била да се обогати.
Предвид изложеното съдът признава подсъдимия П.Л.Б. за виновен и му
налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид следното:
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на реда за разкриване на
престъплението, дългия период от извършване на деянието до реализиране на
наказателната отговорност
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - няма.
Съда като взе предвид, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и най-лекото предвидено в закона наказание е прекалено тежко
съобразно извършеното. Като взе предвид, че са налице едновременно
условията по чл. 58а, от ал.1 до ал.3, счита, че следва да се приложи чл. 55,
като по-благоприятна разпоредба и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 и т. 7
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, чр. Чл 55 , ал.1, т.ч, вр. чл.58а, ал.4 от НК,
съдът му наложил наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС.
При наличие на предпоставките на чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието следва да са бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години
Това наказание би постигнало целите по чл.36 от НК и най- вече на
личната превенция.
Причини за извършване на престъплението – слаби морално – волеви
3

задръжки, стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин и
неуважение към правото на чужда собственост.
На осн.чл.189, ал.3 от НК съдът е осъдил подс. П.Л.Б. да заплати по
сметка ма ОД МВР Русе направените разноски в размер на 305.90 лв.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	91
Дата:	19 септември 2024 г. (в сила от 5 октомври 2024 г.)
Съдия:	Биляна Силвионова Кисева

Дело:	20244520201296
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 юли 2024 г.

Присъда по дело №1296/2024 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите