№ 12
гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900050 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ повикване в 11.52 часа, се явиха:
Ищцата Н. Н. Ш., уведомена отпреди чрез процесуален пълномощник
адв.Й., не се явява. За нея се явява адв. Й. – редовно упълномощен с
приложено към исковата молба пълномощно.
За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, уведомени чрез процесуален
пълномощник адв. Д. , не се явява представител. За тях се явява адв. Д. –
редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.
Явява се вещото лице С.М., редовно призован.
От същия е постъпило заключение по допуснатата авто-техническа
експертиза от 28.01.22г.
Явява се свид.Д.Г., редовно призован.
Адв. Й.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Й.: Редно е да изслушаме първо свидетелските показания, вещото
лице да изслуша свидетеля.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свид.Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва.
Свид.Д. В. Г.: 45г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Г.: Точно датата не помня, тръгнахме от Ракитово за Пловдив, да
пътувам за Испания. Пътувах по главен път, който се явява пътя за Затвора, в
края на Пазарджик. Това стана рано сутринта някъде 6.50 часа, карам си и
точно на завоя надясно да свия и жената изскача. То няма и пешеходна
пътека. Карах си нормално и слава Богу всичко е точно, в смисъл ударих
жената, падна, излязох, попитах как е. Беше адекватна. Едно момче отсреща
се оказа доктор, слезе. Включи система на жената. Той я попита как е, що е.
Тя му отговаряше. Дойдоха органи на реда. Дадох проба за алкохол, казаха ми
да изчакам 3 часа да видим как ще е жената. След тези 3 часа всичко беше
точно. Съставиха ми акт. Обадиха ми се полицаите и казаха да си тръгвам и аз
си тръгнах. Даже отложих курса , защото бях вдигнал много високо кръвно
180 на 110 и се прибрах в къщи. След това дойде фишът. Караха със скорост
40 - 45 км в час тогава. То е главен път и си с предимство. Не си спомням
дали бях подал светлинен сигнал, че ще завивам надясно. То беше още
някакъв сумрак, така ми изскочи на завоя все едно го е направила
умишлено.Просто не знам, не мога да си го опиша там. Редовно минавам по
този път, те правиха ремонт и тогава минавахме от тук да се кача на
магистралата за Пловдив. Познавам пътя. Там където беше жената няма
пешеходна пътека. Преди това има бензиностанция, там трябва да има
пешеходна пътека , няма как да няма. На 50 метра от мястото е
бензиностанцията „Петрол“ ли каква беше. Аз управлявах колата, сам бях.
Бях се притеснил много и даже отложих курса. Случва се, живи хора сме,
всичко се случва. Радвам се, че нищо и нямаше на жената. Казаха, че е добре
жената, няма проблеми, да си тръгвам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на допуснатата и изготвена авто-
техническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
СТ. К. М.: 43г, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Извършил съм оглед и измерване на местопроизшествието като съм го заснел,
представил съм снимки за онагледяване на местопроизшествието и на
видимостта на водача към пешеходката и на пешеходката към водача.
Отговорил съм на поставените въпроси.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието изготвеното и представено
заключение от вещото лице С.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по допуснатата Съдебна Авто-техническа
експертиза изготвена и представена от вещото лице С.М..
На в.л.С.М. да се изплати сумата в размер на 660 лева, съгласно
представена справка декларация, по сметка на „Технически експерти“ ЕООД
ЕИК ***, от които по внесен депозит 200 лева от ответника ЗК „Лев Инс“,
сумата в размер на 360 лв. да се изплати от бюджета на Пазарджишкия ОС и
до размера на 100 лева задължава ответника да довнесе разликата в
едноседмичен срок по сметка на ПОС и представи доказателства в тази
насока.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Адв. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Моля да уважите изцяло предявената искова претенция от
3
ищцата. Считам , че се доказа по основание и размер.Моля да се присъди
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата, за което представям договор от 12 декември и списък с
разноски. Моля за срок за писмени бележки и моля да ми бъде изпратен
протокола от днешно с.з. на имейл. Няма да изразявам становище по
разноските на ответника.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск за горницата над 8000
лева, над който размер искът се явява неоснователен, поради съпричиняване
на вредоносния резултат. Моля да присъдите разноските на доверителя ми и
за срок за писмени бележки.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските от страните по чл.80 от ГПК с
приложените доказателства.
ДАВА едноседмичен срок на пълномощника на ищеца за изразяване на
становище в писмен вид по същество на спора и 10 дневен срок от днес на
пълномощника на ответната страна за изразяване на становище в писмен вид
по съществото на спора.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4