Решение по дело №1037/2020 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260088
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 28 април 2021 г.)
Съдия: Валентина Драгиева Иванова
Дело: 20205210101037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение

Гр. Велинград, 06.04.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Велинградски РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в закрито заседание двадесет и пети март през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНА КОЦЕВА

При участието на прокурор БАЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1037 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Иск с правно осн. чл.542, ал.1 от ГПК, вр. с чл.38,ал.4 от ЗГР.

Производството по делото е образувано по искова молба на Р.А.С., ЕГН ********** ***, срещу заинтересованите страни: Община Сърница, с административен адрес гр.Сърница, ул.”Свобода” №20; ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД, БУЛСТАТ000351580 с административен адрес гр. Велинград бул.”Хан Аспарух” №35, представлявана от Кмета Д-р Костадин Т. Коев; РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -ВЕЛИНГРАД с административен адрес гр.Велинград, бул“Хан Аспарух” №16 ет. 2; С.А.С., ЕГН ********** *** и И.А.С., ЕГН ********** ***.

Предявен е иск  с правно основание чл. 542 ГПК - да се признае за установено по отношение на Община Велинград, че на 19.03.2018г. в гр.Велинград е настъпила смъртта на А. Мустафа С. ***, както и да се разпореди в Община Сърница да се състави акт за смърт на лицето и отбележи това обстоятелство в актовите книги за гражданско състояние.

Молителят твърди, че е баща му А. Мустафа С. е починал на 19.03.2018г. в гр.Велинград, Община Велинград. Причината за смъртта му, според съобщението за смърт съставено от д-р Юлия Балевска, било „кардиогенен шок“.

Твърди също, че по повод искане за снабдяване с удостоверение за наследници, разбрал за баща му да е пропуснато да бъде съставен акт за смърт. Понеже пропуснали 48- часовия срок да поискат от длъжностното лице по гражданската регистрация да състави акт за смърт, то такъв можело да се състави само по силата на съдебно решение.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска съдът да  постанови решение, с което да установи факта на смъртта на баща му А. Мустафа С., починал на 19.03.2018г. в гр.Велинград, както и да се разпореди в Община Сърница да състави акт за смърт на лицето и отбележи това обстоятелство в актовите книги за гражданско състояние.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не са постъпили отговори от заинтересованите страни Община Велинград и Районна прокуратура Велинград.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил отговори от заинтересованата страна Община Сърница, в който намира иска за допустим, като и не го оспорва до колкото счита да са налице законовите предпоставки по чл.542, ал.1 ГПК, тъй като не е издаден акт за смърт на починалото лице

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не са постъпили отговори от заинтересованите страни С.А.С. и И.А.С..

Постъпили са сведения от общ.Сърница за разгласяване на отсъствието и смърт  на лицето А. Мустафа С. ***.

В о.з. ищецът лично, поддържа иска и иска уважаването му с подробни съображения в защита.

В о.з. страната срещу която е насочена молбата-Община Сърница и община Велинград, не изпращал представител в съдебно заседание и не изразяват становище по молбата.

В о.з. за Районна прокуратура-Велинград се явява прокурор Балева, който не оспорва иска и изразява становище да се уважи молбата.

В о.з. заинтересованата страна

В о.з. заинтересованата страна С.А.С. редовно уведомен, не се явява, не изпраша представител, не взема становище по иска.   

В о.з. заинтересованата страна И.А.С. се явява лично. Заявява, че не оспорва иска, тъй като баща му е починал на 19.03.2018 г. Мислили, че от общ.Сърница ще извадят акт за смърт, но като отишли им казали, че трябва да е от Велинград. А когато отишли във Велинград им казали, че след баща му е имало друг човек и вече не можели да издадат акта, а трябва да стане по съдебен ред.

От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите, съдът приема за установено следното:

От представеното Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние /л.24/, издадено от Община Сърница на 27.01.2021г. се установява, че А. Мустафа С. с ЕГН **********  е роден на ***г. и няма съставен акт за смърт на това лице.

От представеното Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние /л.13/, издадено от Община Сърница на 06.01.2021г.  се установява, че А. Мустафа С. с ЕГН **********  е роден на ***г. и няма съставен акт за смърт на това лице.

По делото е представено и Съобщение за смърт №30/19.03.2018г. издадено от МБАЛ „Велинград“ Видно от него лицето А. Мустафа С. с ЕГН ********** *** е починало в това лечебно заведение на 19.03.2018г., като причина за настъпване на смъртта е ХОБС, блок на ляв бял дроб.

От представеното писмо изх. № СП-0225/22.02.2021г. на Общ.Сърница се установява, че във връзка с разгласяване на смъртта на А. Мустафа С., няма постъпили данни.

По делото са събрани и гласни доказателства, като е разпитан свидетеля Исмаил Мустафа Януз-съсед на ищеца. От показанията на този свидетел се установява следното: Свидетелят е познавал А. Мустафа С. и той е починал в гр.Велинград преди няколко години, но не помни точно кога. Като починал роднините му отишли и го взели от болницата в гр.Велинград.  Свидетелят твърди, че е присъствал на погребението на А. Мустафа С., на което присъствали повече от 50 човека.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът формира и правните си изводи:

Молбата изхожда от активно материално-правно легитимирано лице –наследник на лицето за което се иска установяване факта на смъртта; насочена е срещу страни, имащи качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 544, ал.2 от ГПК, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и родово компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.

Производството по чл. 542 от ГПК намира приложение досежно юридически факти с правно значение, за които е задължително съставянето на официални свидетелстващи документи и то при положение, че те не са съставени и не могат да бъдат съставени или макар да са съставени, са унищожени или загубени, без да има възможност да бъдат възстановени. Примерното изброяване на такива документи се съдържа в текста – свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и др. Актовете за гражданско състояние са документи, които удостоверяват настъпването на юридическите събития раждане, брак, смърт на физическото лице. Тези факти се вписват в регистрите за гражданско състояние и тяхното установяване се осъществява чрез съставянето на официални свидетелстващи документи, посочени в ЗГР.

В конкретния случай актът за смърт е от категорията документи, които попадат в приложното поле на разпоредбата на  чл. 542, ал.1 от ГПК и следователно е допустимо установяването на факта на настъпване на смъртта по този ред.

В удостоверението за липса на съставен акт за гражданско състояние е отразено, че в регистри по гражданско състояние на Община Велинград, липсва съставен акт за смърт за А. Мустафа С. с ЕГН **********, роден на ***г.  А и от съобщението за смърт безспорно се установява факта на настъпва не смъртта на същото лице на 19.03.2018г., като причина за настъпване на смъртта е ХОБС, брадиосистогенен арест, която е настъпила в МБАЛ „Велинград“.   Същото лице е починало  на 84 години в болнично заведение и погребано в гробищата на гр.Сърница.  

При това, по отношение на същия не е бил съставен акт за смърт от длъжностното лице по гражданското състояние в общината, на чиято територия е настъпила смъртта - в случая Община Велинград. Според чл. 54, ал. 1 ЗГР актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа след настъпването на смъртта, а според чл. 38, ал. 4 ЗГР при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.

С оглед на това и доколкото установяването на факта на смъртта не зависи от съставянето на акта за смърт, а е негова предпоставка, то следва да се прогласи смъртта на А. Мустафа С. с ЕГН **********, роден на ***г., настъпила в МБАЛ „Велинград“ – гр.Велинград, в резултата на заболяване ХОБС, кардиогенен шок.  На основание чл. 542 от ГПК следва да бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданско състояние към Община Велинград, където е настъпила смъртта, да състави акт за смърт на починалото лице.

По горните съображения и на основание чл. 546, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. МУСТАФА С. с ЕГН **********, роден на ***г., с последен адрес: ***, е починал на 19.03.2018г. в МБАЛ „Велинград“ – гр.Велинград, в резултата на заболяване ХОБС, брадиосистогенен арест.

ПОСТАНОВЯВА да се състави от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Велинград  Акт за смърт на А. МУСТАФА С. с ЕГН **********, роден на ***г., с последен адрес: ***, починал на 19.03.2018г. в МБАЛ „Велинград“ – гр.Велинград, в резултата на заболяване ХОБС, брадиосистогенен арест, като и това обстоятелство да се отрази в регистрите за гражданско състояние.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Велинград за съставяне на АКТ ЗА СМЪРТ и впоследствие за отразяване на новосъставения акт в регистрите за населението по постоянен адрес на лицето.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик, в двуседмичен срок от връчването му на страните, а копие от него да се изпрати на страните заедно със съобщението.

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………………