РЕШЕНИЕ
№ 15557
гр. София, 13.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110107317 по описа за 2022 година
На 24.09.2021г. ищецът „Т. С.“ ЕАД е депозирало заявление за издаване
на заповед за изпълнение срещу ответника Л. Б. Т. за сумата от 3642,35
лева.Сумата представлява предявено от молителя искане за заплащане на
топлинна енергия доставена за периода месец май 2018г. – месец април
2020г.Срещу заповедта е постъпило възражение, поради което се води
настоящия установителен иск по чл. 422 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в процесния период Л. Б. Т. е собственик
на топлоснабден имот – ап. 58, находящ се в гр.С., п.к. ..., област С., община
В., ж.к. „О.“, бл. ., вх. ., ет.....
Ответникът, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден
имот бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката.
Ищецът моли съда да признае за установено отношение, че Л. Б. Т.
дължи на „Т. С.“ ЕАД сумата от 3642,35 лева, от които 3130,14 – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
м.05.2018г. – м.04.2020г., ведно със законната лихва от 24.09.2021г. до
изплащане на вземането, сумата от 485,54 лева – мораторна лихва за забава от
1
15.09.2019г. до 15.09.2021г., както и суми за дялово разпределение: 20,00 лева
– главница за периода 01.08.2018г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва
от 24.09.2021г. до изплащане на вземането, и 6,67 лева лихва за периода
31.08.2019г. до 15.09.2021г., както и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника Л. Б. Т., в който отговор оспорва предявения иск
като неоснователен.Прави възражение за изтекла давност без да оспорва иска
по основание и размер.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира следното: По
искане на ищеца бе конституирано трето лице - „Д.“ ООД, за което ищецът
заявява, че извършва услугата „дялово разпределение“ за процесния
топлоснабден имот. На същото дружество е депозирало молба, с която
заявява, че не е извършвало тази услуга за посочния имот в процесния период.
При това към исковата молба е приложен договор за извършване на същата
услуга с друго ФДР дружество. При тези обстоятелства иска следва да бъде
отхвърлен изцяло, тъй като – независимо от обяснимото становище на
особения представител – ищецът не е представил доказателства за своя иск
нито по основание нито по размер. Що се отнася до искането на дружество
„Д.“ ООД да бъде заличено като трето лице – такава правна възможност не
съществува без съгласие на страната, на която следва да помага. Това
дружество остава обвързано с мотивните на настоящото решение. Разноските
остават за сметка на ищеца. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на „Т. С.“ ЕАД за признаване за установено,
че Л. Б. Т. ЕГН ********** дължи на „Т. С.“ ЕАД сумата от 3642,35 лева, от
които 3130,14 – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., ведно със законната
лихва от 24.09.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 485,54 лева –
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 15.09.2021г., както и суми за
дялово разпределение: 20,00 лева – главница за периода 01.08.2018г. до
30.06.2019г., ведно със законната лихва от 24.09.2021г. до изплащане на
вземането, и 6,67 лева лихва за периода 31.08.2019г. до 15.09.2021г., както и
2
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
РАЗНОСКИТЕ остават за сметка на ищеца.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на страната на
ищеца – „Д.“ ООД ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3