ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Смолян, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. В. Б., редовно призована, не се явява. За нея процесуалния й
представител адв. М..
ЗА ОТВЕТНИКА **, редовно призован, се явява юриск. К.. Постъпила е молба
от 14.03.2024 г., с която се представя Заповед № 846/24.10.1983 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. М., редовно призован, налице.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Моля да се изслуша допълнителното заключение по СТЕ.
ЮРИСК. К. – Също моля да се изслуша заключението.
Съдът пристъпи към изслушване на допълнителното заключение, изготвено от
вещото лице И. М. със снета по делото самоличност.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Поддържам допълнителното заключение. По регулация
няма предвидено стълбище, там където е процесното стълбище. Затова съм представил
скица извадка от регулационния план и от кадастъра, за да се види че няма
предвиждане на друга връзка с двете улици, освен тези които са установени. От картата
1
скицата показва, че и няма такава отразена съществуваща връзка. В основата на
процесното стълбището дължината е 4,60 метра, а площа, която заема от имота е 8,30
кв.м. Стълбището ако се мери дължината му би трябва да се мери наклона му. В
цифровия модел дава хоризонтално разстояние и така хоризонтално в основата, както е
заложено дължината на процесното стълбище е 4,60 метра. Относително е да кажа
колко метал е вложено в процесното стълбище. На скица 2 от допълнителното
заключение процесното стълбище попада в регулацията отразена със жълт цвят, както
и в частта на поземления имот на ищеца по кадастралната карта след нейната поправка
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение по назначената СТЕ, изготвено от
вещото лице И. М., на който да се изплатя 150,00 лева от внесения депозит.
АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
договор за правна помощ и списък с разноски.
ЮРИСК. К. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна. Също
представям списък с разноски
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от
Заповед № 846/24.10.1983 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М. – Моля да приемете, че предявения иск е основателен и доказан. Моля
да постановите решение, с което да уважите същия. Моля на доверителя ми да се
присъдят разноските по водене на делото. Моля да ми дадете възможност да представя
писмена защита.
ЮРИСК. К. – Моля да оставите без уважение иска, като счетете същия за
неоснователен. С оглед събраните доказателства и гласни такива се установи, че
въпросното стълбище не знаем от кой е построено. Дори свидетел посочи, че това е
стълбище построено от жителите на ул. „**“. Другия свидетел доведен от страна на
ищците не може да каже от кой е построено. Моля да не вземате предвид показанията
на свидетеля, който е съпруг на ищцата и който също заяви и не знае кой е построил
стълбището, но когато се върнал от работа установил, че има стълбище. Моля също да
ми бъде дадена възможност за писмени бележки.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 15.04.2024 г.
Съдът дава възможност на страните за представяне на писмени бележки в
десетдневен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3