№ 140
гр. Перник , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно административно наказателно дело №
20211700600142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят и обвиняем редовно призован се явява лично и с адв. Н. Д..
Окръжна прокуратура изпраща прокурор Д..
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Сне самоличността на обвиняемият както следва:
Г. Й. Й., роден на *** г. в гр.София, българин, с българско гражданство, живущ
в гр.Р. ул.“Г.К.“ №*, с висше образование, работи като адвокат към САС, женен,
неосъждан, ЕГН:**********. Самоличността се сне по ЛК №: ***, издадена от МВР –
Перник на ** г..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
1
Същото е образувано по въззивна жалба срещу решение на ПРС.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства
Адв. Д. – поддържам жалбата и с оглед обясненията, дадени от моя доверител
в първата инстанция и с оглед мотивите в решението, с цел изясняване обективната
истина по делото, Ви моля да бъде допуснат до разпит свидетелят К.М.Д. с ЕГН:***, с
адрес гр.София, ул.”Д.Б.”, № **. Този свидетел го искаме с оглед изясняване на
обстоятелствата по делото, които са релевантни към обвинителната теза, а именно: кой
подготвя документите в офиса, в който работи моя доверител, запознат ли е с
инкриминирания случай, и в тази връзка със свидетелските си показания да даде
подробни обяснения кой и как е изготвил декларацията на свидетелката К. и по какъв
начин е депозирана пред съда.
Прокурорът – с оглед ненарушаване правото на защита на обвиняемият, считам
че обстоятелствата са относими към изясняване на делото, поради което не възразявам
да бъде разпитан поискания свидетел.
Съдът счете, че направеното доказателствено искане е допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска разпит на свидетеля К.М.Д. при режим на довеждане за горепосочените
обстоятелства.
Адв. Д. – поемаме задължение да бъде доведен свидетеля за следващото съдебно
заседание.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 16.06.2021 г. от 09.30 ч., за която дата и час страните
са уведомени.
Да се изпрати призовка на Окръжна прокуратура Перник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2