П Р О Т
О К О Л
гр.Хасково, 05.11.2020
година
Хасковският окръжен
съд, в публично съдебно заседание, проведено на пети ноември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА
БОНЧЕВА
Съд. заседатели: С.Г.
Р.А.
при участието на секретаря К. Н.
и прокурора Д. С.
сложи за разглеждане НОХД № 524 по описа за 2020
година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Във връзка с установените в страната извънредни мерки
по време на противоепидемиологичното положение и установените специални правила
от ВСС, производството протича по отношение на подсъдимия А.С.Д.
чрез видеоконферентна връзка със Следствен арест – Хасково.
Съдът извърши проверка на качеството на видеовръзката.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.: Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре. Не
възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - Хасково се явява прокурорът Д. С.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.
налице и със защитник - адв. Д.К., редовно упълномощен.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице пречки за това.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
А.С.Д. - роден на *** г. в гр. Р***, живущ ***, ***, *** гражданин,
***, ***, ***, *** образование, ***,
понастоящем ***, ЕГН: **********.
Самоличността е потвърдена от служителя
Красимир Иванов Вълков, главен надзирател в РСИН – Хасково.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери
връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво
съм обвинен, както и въпросите, които ще се разискват в днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения и искания за отводи.
АДВ. К.:
Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.: Нямам искания за
отводи и възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.: Запознат съм с
правата си в този процес. Моят адвокат ми ги разясни.
Съдът ПРИКАНИ страните да изразят становище
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на поставените въпроси по чл.
248 от НПК вземам следното становище: считам, че делото е подсъдно на ОС –
Хасково, липсват основания за прекратяване или спиране на настоящото
наказателно производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. С подсъдимия и неговия процесуален
представител сме постигнали споразумение, с оглед на което ще моля да насрочите
разглеждането на делото по реда на глава ХХIХ от НПК. По следващите точки
намирам, че липсва основание за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, тълковник или преводач. Също така считам, че липсват основания за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като считам,
че на този етап няма основание за ревизията ѝ. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Няма да вземам становище по последната точка предвид
решаване на делото със споразумение.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, по въпросите по
чл. 248 ал. 1 от НПК правя намирам следното: Делото е подсъдно на ОС – Хасково, липсват
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че няма
нужда делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не е необходимо назначаване
на резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и съдебно-следствени действия по делегация. Имаме подписано
споразумение. С представителя на прокуратурата сме подписали споразумение,
което сме обсъдили с подсъдимия. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда, считам, че следва да остане такава за момента е адекватна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Безпредметно е да вземам становище
по последната точка предвид решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.:
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Поддържам подписаното от
мен споразумение и моля по този ред да продължи делото днес. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след служебно
извършена проверка, съдът счита, че делото е местно и родово подсъдно на ОС –
Хасково, с оглед предявените обвинения на подсъдимия А.С.Д. по чл. 354а, ал. 2,
изр. 1 и изр. 2, т. 4 вр. ал.1, изр. 1 вр. чл.29, ал. 1, б. „а“ от НК и по чл.
242, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, при привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за неотклонение, не са налице основания за изменение на същата към
настоящия момент, като с оглед изрично заявеното от страните в днешното
разпоредително заседание, че е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на глава ХХIХ от НПК, на основание чл. 252,
ал. 1, предл. 1 от НПК, съдебното производство ще следва да продължи незабавно
след разпоредителното такова.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.С.Д., мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по Досъдебно
производство № 65/2020 г. по описа на РУ МВР - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба.
На основание чл. 252, ал. 1, предл. 1 от НПК
производство по делото ПРОДЪЛЖАВА по
реда на чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнатото между
мен и защитника споразумение. Моля да впишете същото в съдебния протокол. Уточнявам,
че има техническа грешка в сумата за разноските, вярната сума е 790.86 лева.
АДВ. К.: Поддържаме изцяло така подписаното
споразумение, моля да бъде вписано в протокола и да бъде одобрено. Да бъде
коригирана техническата грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.:
Заявявам, че поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да се впише
в съдебния протокол.
Председателят РАЗЯСНИ
на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола.
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК, съдът счита, че окончателното съдържание на така
постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, който се
подписа от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА окончателното съдържание на така постигнатото
споразумение:
Днес, 5.11.2020 год. в гр.Хасково, Окръжна
прокуратура-Хасково, представлявана от Д. С.-прокурор при ОП-Хасково от една
страна и Д.К. - адвокат при Адвокатска колегия-гр.Пловдив,
защитник на А.С.Д. ЕГН **********, пподсъдим по НОХД № 524/20
год. по описа на ОС Хасково, от друга страна, на основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното
А.С.Д. - род. *** год. в гр.***, жив. с. ***, обл .***,
*** гражданин,***,***,***, ЕГН **********
Извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.2
изр.1 и изр.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 вр. чл.29 ал.1 б“а“ от НК
На 5.02.2020 год. в гр.София и по пътя до и на ГКПП
„Капитан Андреево“ ,обл.Хасково без надлежно разрешително придобил и държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество в големи размери /коноп,
марихуана с н.т. 9 714 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
8,3 тегловни % на стойност 58 284 лева, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив
И
престъпление по чл.242 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК
На 5.02.2020 год. на ГКПП „Капитан Андреево“, обл.Хасково
без надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на страната
от Р България в Р Турция високорисково наркотично вещество / коноп, марихуана с
н.т. 9 714 грама със съдържание на активен компонент 8,3 тегловни процента
на стойност 38 856 лева/ като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.2 изр.1
и изр.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 вр. чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода” за срок
от две години и шест месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване.
За така извършеното престъпление по чл.242 ал.2 вр.
чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години при
първоначален строг режим на изтърпяване.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а
именно - „лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален строг
режим на изтърпяване.
На основание чл.59 ал.1 от НК, времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
5.02.2020 год. до влизане на споразумението в сила, се приспада от така
наложеното наказание
На основание чл.354а
ал.6 и чл.242 ал.7 от НК предметът на престъплението- коноп, марихуана с н.т.
9 714 грама със съдържание на активен компонент 8,3 тегловни процента - се
ОТНЕМА в полза на Държавата и следва
да се унищожи.
На основание чл.354а
ал.6 и чл.242 ал.8 от НК средството на престъплението, а именно - лек автомобил, марка „***“ с рег. № ****,ведно
с контактен ключ,свидетелство за регистрация част 2 с № ***, знак за
първоначален технически преглед № ***, застрахователна полица № *** с прикачен
контролен талон с № ***, анекс 1 към застрахователната полица, декларация за
активиране на евинетка с № ***, международна карта за автомобилна застраховка №
*** се ОТНЕМА в полза на Държавата
Веществените доказателства, както следва:
Мобилен телефон „Алкател“ с ИМЕЙ *** и ИМЕЙ *** с
поставена СИМ карта на мобилен оператор „А1“ да се върне на А.С.Д..
Липсват причинени имуществени вреди
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 790.86 лв. в полза на ОДМВР Хасково,
се възлагат на подсъдимия А.Д..
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси, свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.С./ /Д.К./
ПОДСЪДИМ:
/ А.Д./
Долуподписаният А.С.Д. - род. *** год. в гр. ***, жив.
с.***, обл. ***, *** гражданин, ***, ***,
*** ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
ОП-Хасково и защитника ми-Д.К. от ПАК и ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/А.Д./
Съдът прекъсва съдебното заседание с цел подписване на
протокола от подсъдимия, който се намира в Следствен арест – Хасково в
присъствието на служител на Окръжен съд – Хасково и наблюдаван чрез
видеоконферентната връзка.
Съдебното заседание продължи в 15:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Госпожо Председател, моля да
бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д.:
Да се одобри споразумението.
С оглед изявлението на страните и доколкото, съдът намира, че окончателното
съдържание на така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
същото следва да бъде одобрено, а наказателно производство, водено срещу
подсъдимия А.С.Д., следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 260009
На основание чл. 382, ал. 7
от НПК ОДОБРЯВА окончателното така постигнато
споразумение между Д. С. – прокурор в Окръжна прокуратура от една страна и Д.К.
- адвокат при Адвокатска колегия-гр. Пловдив, защитник на подсъдимия А.С.Д., по силата на което:
А.С.Д. - роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, ***, *** гражданин,
***, ***, г***, **** образование, *,
понастоящем ****, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 5.02.2020 год. в гр.София и по пътя до и на ГКПП
„Капитан Андреево“, обл.Хасково без надлежно разрешително придобил и държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество в големи размери /коноп,
марихуана с н.т. 9 714 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,3 тегловни % на стойност 58 284 лева/, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 2, изр. 1 и изр. 2, т. 4 вр. ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода” за срок от две
години и шест месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На 5.02.2020 год. на ГКПП „Капитан Андреево“, обл. Хасково
без надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на страната
от Република България в Република Турция високорисково наркотично вещество /коноп,
марихуана с н.т. 9 714 грама със съдържание на активен компонент 8,3 тегловни
процента на стойност 38 856 лева/ като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини, поради което и на основание чл. 242, ал .2 вр. чл. 18,
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а
именно - „лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален „строг“
режим на изтърпяване.
На основание чл. 59, ал.1 от НК, времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
5.02.2020 год. до влизане на споразумението в сила, СЕ ПРИСПАДА от така наложеното наказание
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 242, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението - коноп, марихуана с н.т. 9 714 грама със съдържание на активен
компонент 8,3 тегловни процента, който да се унищожи.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 242, ал. 8 от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата средството на престъплението, а именно - лек автомобил, марка „****“ с рег. № ****, ведно
с контактен ключ, свидетелство за регистрация част 2 с № 0***, знак за
първоначален технически преглед № ***, застрахователна полица № *** с прикачен
контролен талон с № ***, анекс 1 към застрахователната полица, декларация за
активиране на е-винетка с № ***, международна карта за автомобилна застраховка
№ ***.
Веществените доказателства, както следва: Мобилен
телефон „Алкател“ с ИМЕЙ 1 *** и ИМЕЙ 2 ***1 с поставена СИМ карта на мобилен
оператор „А1“ ДА СЕ ВЪРНАТ на А.С.Д..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Д. със снета по
делото самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
Хасково разноските в размер на 790.86 лв.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимия А.С.Д.
по НОХД № 524/2020 година по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 16:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1. …………………..
/С.Г./
2. …………………….
/Р.А./
Секретар: