№ 329
гр. Пловдив, 14.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емил Люб. Митев
Членове:Нестор Сп. Спасов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД, редовно призовани, не се
явява представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. А. Г., редовно призована, не се явява.
Вместо нея се явява адв. Г. Б., редовно упълномощен.
Постъпила е молба от жалбоподателя, с която заявява, че не може да се
яви в днешно съдебно заседание и не възразява да се гледа делото в негово
отсъствие.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Повод за образуването му е изходяща от ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД въззивна
жалба против постановеното решение по т.д. № 1515/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която исковата претенция на ищцата
за присъждане на застрахователно обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди е уважена за разликата между присъдените 50 000 лева
за неимуществени вреди и дължимите, според жалбоподателя, 20 000 лева
такива, респективно за разликата между присъдените 2337.30 лева
имуществени вреди и дължимите, според жалбоподателя, 1168.65 лева, ведно
със законната лихва от 20.05.2021 г. В жалбата се излагат доводи за
неправилност и незаконосъобразност, свързани с това че обезщетението за
1
имуществени вреди е определено в нарушение на принципа за справедливост,
залегнал в чл. 52 ЗЗД, и с това че не е отчетен приносът на ищцата за
настъпване на вредоносния резултат - наличието на съпричиняване. Посочено
е, че при определяне на размера на дължимото обезщетение за
неимуществени вреди следва да се отчете характер и степен на увреждане,
период на възстановяване, обективно здравословно състояние и т.н. На тази
база са изложени доводи, че определеното обезщетение не съответства на
обема, интензитета и продължителността на търпените вреди, конкретно
посочени във въззивната жалба. Посочени са факти и обстоятелства, свързани
с извършване на плащания на частта от дължимото обезщетение и размера на
законната лихва върху тях, и сумите, които жалбоподателят счита за
дължими. Не са направени доказателствени искания.
Има постъпил отговор на въззивната жалба, в който се излагат доводи
за неоснователност на същата. Не се правят доказателствени искания.
Адв. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме
искания. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноски по чл.
38 ЗА.
В докладваната молба се сочи, че няма да се правят доказателствени
искания, поддържа се жалбата и се прави искане за отмяна на решението в
обжалваните части. Заявяват се претенции за присъждане на разноски,
включващи ДТ и юрисконсултско възнаграждение, и се прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение подадената въззивна жалба, като приемете
същата за неоснователна и необоснована и потвърдите обжалваното решение
като правилно и законосъобразно. Моля да имате предвид аргументите, които
сме изложили в отговора на въззивната жалба. Претендираме разноски по чл.
38 ЗА. Моля в този смисъл да бъде вашият съдебен акт!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2