№ 35475
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110117683 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 100396/27.3.2024г.
подадена в съда от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, срещу трима ответника И. Д. А., ЕГН **********, и конституираните
насленици на М. Д. И., ЕГН **********, ответниците Д. И. Д., ЕГН **********, и Н. И. А.,
ЕГН **********, уточнени с молба на ищеца с вх.№ 166462/22.05.2024г., с предявени
кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150
и сл. ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и УМ, и подаден отговор от
ответник Н. И. А. с вх.№ 275039/28.08.2024г., и представени доказателства за плащане за
сумата 1574,22лв. по съдебно дело, намира че следва да премине към разглеждане на делото
в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 25/10/2024г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца да се прати преписа
от ОИМ на ответника Н. И. А. с вх.№ 275039/28.08.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на 3-то лице помагач
по делото - БРУНАТА ООД, поради извършеното плащане.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
1
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил искове срещу тримата ответника да бъдат осъдени да му заплатят
разделно СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер на 1574,22 лева/лв./, от които 1323,87лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2021г. до 30.4.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба
до окончателното изплащане на сумите, и 149,87лв. - мораторна лихва за забава върху ТЕ за
период от 15.9.2022г. до 06.03.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода
1.2.2021г. - 30.4.2023г. в размер на 82,57лв. – за дължима главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на искова молба до окончателното изплащане на сумите и
17,91лв. - мораторна лихва върху ДР за периода от 15.4.2021г. до 6.3.2024г. в условията на
разделна отговорност, като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес **********,
с аб.№ **********, инсталация № **********, при следните квоти между тримата
ответника – за И. Д. А. – 4/6 ид.ч. от общо дължима сума от 1574,22 лева или обща сума от
1049,48 лева, а за другите двама ответника по 1/6 ид.ч. за всеки от тях по отделно, т.е. от
общо дължима сума от 1574,22 лева или обща сума от 262,37 лева за всеки един по
отделно.
В исковата молба ищецът твърди, че тримата ответника са наследници на починал
абонат за процесния период и процесния имот, като един от тях отговаря и в лично качество
за 3/6ид.ч.от всички начислени суми, и не са извършили плащания на дължимите суми,
които са начислени за посочен исков период за ТЕ, ДР, а поради изпадане в забава са
начислени и лихви за забава.
Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. А. с ОИМ по чл.131 ГПК с вх.№ 275039/28.8.2024г. представя
доказателства за платени по съдебно дело 1574,22лв. на 14.8.2024г. с фискален бон от
посочената дата.
Поради изложеното се иска да се отхвърлят всички предявени искове срещу тримата
ответника.
Срокът за подаване на ОИМ за другите двама ответника е изтекъл на 31/8/2024г.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79, ал.1
и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, ответниците признават исковете
и твърдят плащане.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, като ищеца следва да докаже предявените искове, а ответниците
правоизключващите и правопогасяващите възражения.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на
2
призовката за о.с.з. да посочи дали поддържа исковете с оглед твърденията за платени суми,
както и да посочи дали признава извършеното плащане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички приложени копия на
писмени документи към ИМ по опис и по УМ на ищеца, както и приложените към ОИМ
фискален бон за платена сума по съдебно дело в полза на ищеца от 14.8.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искание на ищеца за назначаване на
СТЕ и ССЕ поради признаване на исковете от ответниците и представени доказателства за
плащане.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з., а
на ищеца се прати препис от ОИМ и фискалния бон от 14.8.2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3