№ 219
гр. Сл., 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДора Петрова Панайотова
заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201491 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от зам.прокурор Н.С..
Подсъдимият С. Ч. А.., редовно призован чрез Началника на Затвора
– град Б. се явява лично и с адв. Н. Н. от АК – град Сл., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице „ТД ЕЛКОМФОРТ ЕООД“, редовно
призовано, се представлява от Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да
ме конституирате като частен обвинител.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
1
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от залата лицето Д. представител на ощетеното
юридическо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
2
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: С. Ч. А.. роден на
25.09.1985 година в град Сл., български гражданин, с начално образование
3
(неграмотен), неженен, не работи, осъждан, постоянен адрес: град Сл., улица
„Кара Колю“ № 137, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето С. Ч. А.. за извършено от
него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 от НК за това, че: На
25/26.05.2021 г., в град Сл., в условията на опасен рецидив, чрез използване
на техническо средство (ножовка), извършил кражба чужди движими вещи: 5
4
броя кабел тип СВБТ 5х2,5 кв.мм.с дължина на всеки 4м.; 6 бр. кабел тип
СВБТ 3х2,5 кв. мм. с дължина на всеки 4м.; 19 бр. кабел тип СВБТ 3х2,5
кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 1 бр. кабел тип СВБТ 5х1,5 кв.мм. с дължина 4
м.;, 21 бр.кабел тип СВБТ 3х1,5 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 4 бр.кабел тип
LiYCY 8х0,5 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 5 бр.кабел тип LiYCY 7х0,5
кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 8 бр.кабел тип LiYCY 6х0,75 кв.мм. с дължина
на всеки 4м.; 2 бр.кабел тип LiYCY 4х0,5 кв.мм с дължина на всеки 4м.; 1
бр.кабел тип LiYCY 4х0,5 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 1 бр.кабел тип
LiYCY 3х0,75 кв.мм. с дължина 4м.; 23 бр. кабел тип FTP 4х2х0,75 кв.мм. с
дължина на всеки 4м.; 3 бр.кабел тип FTP 4х2х0,75 кв.мм. с дължина на всеки
6м.; 2 бр. оптични кабела с дължина на всеки 6 м., всичко на обща стойност
1002,30 лева собственост на „ТД ЕЛКОМФОРТ“ ЕООД, представлявано от Д.
от град Сл. – престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Н.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
5
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото: 1
бр. черна гумена обвивка с дължина 2,30 м., срязана по цялата дължина. В
единия край на обвивката е навита бяла изолираща лента с дължина 25 см. и
надпис с черен флумастер. На гумената обвивка има надпис 0278МСЗБТ 5Х
2,5 КП 0,6/1 KV ел. кабел 2017; 1 бр. метален лист от ножовка с дължина 40
см., със зъбци от двете страни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях.
АДВ.Н.: Нямам възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три години, което след редукция се намали в размер на
две години при първоначален „строг“ режим.
АДВ. Н.: Моля да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от една година след редукция на подзащитния ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля за
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година. Аз много
съжалявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
6
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7