О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./27.09.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 695 по
описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила
е молба с вх. No 24579 / 22.08.2018г.
от ищеца М.К., роден на ***г. в гр. Сент Реми, Франция, гражданин на Република
Италия с лк на постоянно пребиваващ No *********, изд.на 29.06.2016г. от МВР – Варна, ЛНЧ No ********** и постоянен адрес:*** 25, с искане за
изменение на постановеното по делото Решение No 1412 / 27.07.2018г.
в частта за разноските по отношение на адвокатското
възнаграждение, което съдът е присъдил в полза на двете ответници.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК адв. Б.Б., в качеството си на процесуален
представител на ответницата Е.Ж.К. е депозирал отговор, в който сочи, че
молбата е неоснователна.
Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок. Същата е за изменение в частта за
разноските, доколкото е налице произнасяне по тях. Молбата е процесуално
допустима, като настоящият състав дължи произнасяне по нея. Разгледана по същество, молбата е неоснователна
по следните съображения:
С решението си, предвид изхода на спора,
съдът е приел, че на ответниците Е.Ж.К. и М.Я.К. се
дължат разноски, като всяка от тях претендира заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на по 3 000лв. Доказателства за заплатеното от ответниците адвокатско възнаграждение в размер на по 3000
лв. са представени /л. 636 и л.638/ в деня приключване на заседанието, в което
е даден ход на устните състезания, като съдът изрично по молба на адв. Б. е предоставил тази възможност да ангажира
договорите за правна помощ и съдействие, след като точно е посочил сумата,
която се претендира от всяка една от ответниците.
От
страна на ищеца е направено възражение за прекомерност на възнаграждението,
което съдът вече посочи в решението си, че намира за неоснователно. Минималното
адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно Наредба № 1 от 9 Юли 2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 3 372, 31
лв., което е над уговореното и заплатено на адв. Б.
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. No 24579 / 22.08.2018г.,
подадена от ищеца М.К., роден на ***г. в гр. Сент Реми, Франция, гражданин на
Република Италия с лк на постоянно пребиваващ No *********, изд.на 29.06.2016г. от МВР – Варна, ЛНЧ No ********** и постоянен адрес:*** 25, с искане за
изменение на постановеното по делото Решение No 1412 / 27.07.2018г.
в частта за разноските по отношение на адвокатското
възнаграждение, което съдът е присъдил в полза на двете ответници
Е.Ж.К. и М.Я.К..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен
съд - Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: