Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 15/11.1.2022 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, четвърти административен
състав, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНЯ СТОЯНОВА
при Секретаря Велина Митева, разгледа докладваното от Съдията
адм. д. № 59 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба на * в Отдел „Обжалване“, ИРМ-Ямбол при ТД на НАП-Бургас Д.И.-К.
– процесуален представител на ответника по адм. д. № 59
от 2021 г. по описа на ЯАС, с която се иска издаването на изпълнителен лист за
присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в
общ размер на 200 лева.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за основателна. Съображенията за
това са следните:
Адм. д. № 59/2021
г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на „МЕТАСИЛВЪР“ ЕООД, представлявано
от М.А.А., депозирана чрез пълномощника адвокат П.С.П.
***, против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-47-0052235 от 12.02.2021 г.,
издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ в Дирекция „Оперативни дейности“
при Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП. С Решение
№ 72 от 15.04.2021 г. по адм. д. № 59/2021 г. по
описа на ЯАС съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата против оспорения
административен акт, като е присъдил в полза на НАП-ЦУ разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. С
Решение № 12842 от 15.12.2021 г. по адм. д. №
5625/2021 г. по описа на ВАС касационната инстанция е оставила в сила
постановения от ЯАС съдебен акт, а касационния жалбоподател „МЕТАСИЛВЪР“ ЕООД е
осъден да заплати на НАП сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за касационното производство. Съобразно действащата нормативна уредба
съдебните актове са влезли в законна сила, поради което и по аргумент от чл. 404, т. 1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение в
частта за разноските, доколкото по делото липсват данни за доброволното им
заплащане от страна на длъжника. Ето защо съдът
намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се
постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, четвърти административен състав
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ против
„МЕТАСИЛВЪР“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. *, представлявано
от М.А.А., със съдебен адрес: ***, *, адвокат П.С.П. ***,
за сумата от общо 200 (двеста)
лева, съставляваща присъдени разноски, както
следва: с влязлото в сила Решение № 72 от 15.04.2021 г., постановено по адм. д. № 59/2021 г. по описа на ЯАС - разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева; с
влязлото в сила Решение № 12842 от 15.12.2021 г. по адм.
д. № 5625/2021 г. по описа на ВАС – разноски за юрисконсултско
възнаграждение за касационното производство в размер на 100 (сто) лева.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис
от разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ:/п/не се чете