Присъда по дело №5/2020 на Районен съд - Разград

 

 

П Р И С Ъ Д А

 

№                                                   2020 година                               град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                    наказателен състав

На   двадесети октомври                                                                2020 година

В публично заседание в следния състав

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Б.

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:С.Л.

                                                                          Д.Ф.

                          

 

 

Секретар: Снежина Радева

Прокурор: Павлина Узунова

Като разгледа докладваното от съдията

НОХ дело №  5  по описа за 2020  година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Е.И., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, женен, основно образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Лозница, в съучастие като съизвършител със С.Х.Х., С.З.Р. и Л.Л. *** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер НА ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.Х., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, женен, начално образование, работи в „Пилко”-АД-гр. Разград, неосъждан ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Лозница, в съучастие като съизвършител с Д.Е.И. ***, Л.Л.М. и С.З.Р.,*** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,  поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер НА ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.З.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Лозница, в съучастие като съизвършител с Д.Е.И. ***, Л.Л.М. и

С.Х.Х.,*** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер НА ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Л.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Лозница, в съучастие като съизвършител с Д. Ерполянов И. ***, С.Х.Х. и С.З.Р.,*** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите  нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,  поради което и на основание чл. 54 и чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер НА ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Е.И., ЕГН **********, С.Х.Х., ЕГН **********, С.З.Р., ЕГН ********** и Л.Л.М., ЕГН ********** да заплатят на М.Д.Х.- ЕГН ********** сумата от 2400.00 лв.(две хиляди и четиристотин лева), представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума считано от деня на деликта 13.10.2018 г. до окончателното й изплащане, КАКТО И СУМАТА 500.00лв. / петстотин лева/ представляваща разноски по делото за адв. възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.Д.Х.- ЕГН ********** против подсъдимите, граждански иск за горницата над 2400.00 лв. като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Е.И., ЕГН **********, С.Х.Х., ЕГН **********, С.З.Р., ЕГН ********** и Л.Л.М., ЕГН ********** да заплатят на М.Г.С. – ЕГН ********** сумата от 2400.00 лв. (две хиляди  и четиристотин лева), представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени  вреди ведно със законната лихва,. считано от 13.10.2018 г. до окончателното  изплащане, КАКТО И СУМАТА 500.00лв. / петстотин лева/ представляваща разноски по делото за адв. възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.Г.С. – ЕГН ********** против подсъдимите, граждански иск за горницата над 2400.00 лв. като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Е.И., ЕГН **********, С.Х.Х., ЕГН **********, С.З.Р., ЕГН ********** и Л.Л.М., ЕГН ********** да заплатят по сметка на ОД на МВР Разград за разноски по досъдебното производство сумата 648,36 лв./шестстотин четиридесет и осем лева и 36 ст./ а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата  от  375.90 лв. / триста седемдесет и пет лева и 90стотинки/   разноски в съдебното производство, от които 192.00лв. държавна такса върху уважените граждански искове.

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване  и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

  

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                   2.

 

 

 

 

МОТИВИ към Присъда № 420/20.10.2020г. по НОХД № 5/2020г.

на РС – Разград

 

Обвинението е повдигнато срещу:

Д.Е.И., ЕГН **********, за това, че на 13.10.2018г. в гр. Л., в съучастие като съизвършител със С.Х.Х., С.З.Р. и Л.Л. *** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

С.Х.Х., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, женен, начално образование, работи в „Пилко”-АД-гр. Разград, неосъждан ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Л., в съучастие като съизвършител с Д.Е.И. ***, Л.Л.М. и С.З.Р.,*** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

С.З.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Л., в съучастие като съизвършител с Д.Е.И. ***, Л.Л.М. и

С.Х.Х.,*** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

Производството по делото се развива в отсъствието на подс. С.З.Р. в условията на чл. 269, ал.4, т.4, б.а от НПК.

Л.Л.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.10.2018г. в гр. Л., в съучастие като съизвършител с Д. Е. И. ***, С.Х.Х. и С.З.Р.,*** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място е унищожил чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъл побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им е причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите  нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност- престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

По делото са предявени и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове от М.Д.Х.- ЕГН ********** и М.Г.С. – ЕГН ********** против подсъдимите Д.Е.И., ЕГН **********, С.Х.Х., ЕГН **********, С.З.Р., ЕГН ********** и Л.Л.М., ЕГН **********, с които се иска да бъдат осъдени солидарно да заплатят сумите от по 10000,00лв. на всеки един от гражданските ищци, представляващи обезщетение за причинените от процесното престъпление неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите, считано от деня на деликта 13.10.2018г. до окончателното им изплащане.

В съдебно заседание Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита същото за доказано от обективна и субективна страна по безспорен и категоричен начин и предлага на съда на всеки иден от подсъдимите да наложи  наказание „ лишаване от свобода „ в размер между минималния и среден такъв посочен в НК. Счита предявените граждански искове за основателни, но прекомерни завишени по размер. Предлага на съда да постанови присъда в този смисъл, като възложи и разноските по ДП в тежест на четиримата подсъдими.

Повереникът на гражданските ищци, счита предявените граждански искове да доказани по основание и размер и моли да бъдат уважени изцяло, претендира за сторените по делото съдебни разноски.  

Защитата на подсъдимите Д.И. и С.Х. – адв. Ем. Н., счита обвинението за недоказано от фактическа и правна страна, моли съда да признае подсъдимите Д.И. и С.Х. за невиновни по повдигнатото обвинение. Алтерпнативно иска от съда да постанови Решение, като признае тези двама подсъдими да са извършили проява по УБДХ или при положение, че ги признае за виновни по чл. 325, ал.1 от НК, то да ги освободи от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Защитата на подс. С.З.Р. – адв. Д. Б., пледира в унисон със защитника – адв. Ем. Н., сочи, че подсъдимите в частност подс. Ст. Р. са били предизвикани от  пострадалите лица с тежка обида,  счита обвинението за недоказано, моли за оправдателна присъда.

Защитата на подс. Л. Л. М. – адв. Ю. Й.,  също счита обвинението за недоказано и моли подс. М. да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение.

Подс. Д.И. отрича да е виновен моли за оправдателна присъда.

Подс. С.Х. – иска да бъде оправдан.

Подс. Л. Л. М. -  иска да бъда оправдан.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Д.Е.И., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, женен, основно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият С.Х.Х., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, женен, начално образование, работи в „Пилко”-АД-гр. Разград, неосъждан.

Подсъдимият С.З.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Л.Л.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан.

Съдът на база анализа на доказателствата по делото констатира следната фактическа обстановка :

Свидетелят А.И.А. ***, стопанисвал заведение -кафе- аперитив в гр. Лозница, ул. „Дружба” № 33, което било известно сред клиентите като „Зеленото при Алдо”.

Ha 13.10.2018г. вечерта в заведението се намирали подсъдимите Д.Е.И., С.Х.Х., С.З.Р., Л.Л.М., както и  св. М.Р. и св. Н.  С. същите седели около маса до витрина на заведението в дясно от входа и консумирали алкохол.

По – късно вечерта в заведението се отбили за „ по кафе „ св. Х.Ф.Ш. св. А.У.Ш., З. Н.А.. Като персонал в заведението вечерта работели св. Л. Д. и А. И..

Около 22.35ч. в заведението влезли свидетелите  М.  Х. и  М.  С. ***. Св. М.Х. отишъл до масата на подсъдимите и поздравил, като се здрависал със св. Н.С. и подс. С.Х.. Св. М.С. по идентичен начин поздравил св. Н.С.. Подс. С.Х. го попитал дали няма да се здрависа и с него. Св. М.С. подал ръка и на подс. С.Х.. Последният обаче му задържал ръката като не я пускал. Придърпал го към себе си, като му издърпвал на няколко пъти ръката. Започнал да му говори нещо, което не било разбрано от св. М.С.. В това време подс. Д.И. се изправил, заобиколил масата. Хванал с лявата си ръка в областта на шията св. М.С. и му нанесъл удар с дясната ръка в областта на главата, св. М.С. залитнал на дясната си страна в посока към прозореца. Другите подъсдими скочили и се нахвърлили върху двамата свидетели и започнало боричкане и дърпане. В този момент св. М.Х. се засилил и хванал подс. Д.И., като се стремял да го издърпа в страни от св. М.С.. Малко след това подс. С.Х. станал и замахнал с дясната си ръка през масата, нанесъл удар в областта на главата на св. М.С. в следствие на което последният е бил опрян в прозореца на заведението. Масата, около която стояли подсъдимите преди това се обърнала в следствие на боричкането и св. М.Х. и св. М.С. паднали по гръб на земята. През цялото това време на инцидента св. М.Р. се мъчел чрез дърпания и препречвания със собственото си тяло да раздели хората и да предотврати действията на лицата. От друга страна св. Н.С. стоял безучастно и гледал какво се случва.

После подс. С.Х. и подс. Л.М. застанали над св. М.С. и му нанасяли множество удари, като подс. С.Х. удрял предимно с дясната си ръка, а подс. Л.М. удрял ритайки с крака. Междувременно подс. Д.И. се бил надвесил над св. М.Х., който лежал на земята и му нанасял многократно удари с ръце. В този момент св. М.Р. дърпал подс. Д.И., като се опитвал да го отдели на разстояние за да прекрати действията му. Подс. С.Р. взел един стол от вътрешното обзавеждане на заведението и го вдигнал над главата си, след което замахнал напред по посока към св. М.Х., който  лежал на земята и хвърлил стола по него. Подс. С.Р. минал зад св.  Н.С. и св.  М.Р. и се насочил към прозореца където подс. С.Х. и подс. Л.М. продължавали да ритат, падналия на земятя  св. М.С.. Подс. С.Р. застанал зад подс. С.Х. и нанесъл с десния си крак няколко удара в областта на таза и бедрата на легналия на земята св. М.С.. В това време Подс. Л.М. се преместил над св. М.Х., като заедно с подс. Д.И. му нанасяли удари с ръце. Подс. С.Х. взел стол от вътрешното обзавеждане на заведението, вдигнал го над главата си и нанесъл няколко удара със стола върху св. М.С.. Виждайки това, подс. С.Х. също вдигнал един стол над главата си и нанесъл няколко удара върху лежащия на земята св. М.Х., в следствие на което няколко части от стола се „разхвърчали”.  Уморени от действията си подс. С.Х. , св. М.Р. и подс. С.Р. се отдалечили назад от лежащите на земята св. М.Х. и св. М.С., като св. М.Р. бутал с ръце назад подс. С.Х.. В близост до лежащите на земята останали подс. Д.И., подс. Л.М. и св. Н.С., като подс. Д.И. продължавал да нанася удари с крак на св. М.Х. в областта на краката, а св. Н.С. и подс. Л.М. стояли и гледали безучастно.

Малко след това св. М.С. се изправил, а подс. Д.И. се обърнал и нанесъл удар с ръка в областта на главата на св. М.С., след което подс. С.Р. се върнал и хванал за ръката подс. Д.И. и заедно се оттеглили назад. След като приключил побоя св. М.Х. и св. М.С. успели да се изправят и напуснали заведението. Целият инцидент траел около 3 минути. Още в началото свидетелките Х.Ф.Ш., А.У.Ш., Зелихан Н.А. и  Л. Д., както и А. И., шокирани и ужасени от случващото се избягали от заведението и зцапочнали да звънят на тел. 112.

В резултат на действията на подсъдимите били повредени и унищожени 2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши, 3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. ***.

След приключване на побоя и оттеглянето на свидетелите, подсъдимите с автомобила, с който били пристигнали на място се оттеглили по посока на с. Студенец. На повикването на тел. 112, на място пристигнали полицейските служители св. С. С. и М. К., които заварили само пострадалите с видими, отчетливи и ясни следи от физическото насилие. Бил повикан и св. Л. Н. – ПИ в РУМВР – Л., който обслужвал територията и на с. С., прегледал видеозаписите от охранителните камери в заведението и разпознал подсъдимите. 

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство СМЕ, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че при възникналият на 13.10.2018г. инцидент на св. М.С. са били причинени:

-Кръвонасядания в окосмената част на главата; долновъншният квадрант на лява челна област; лява орбита с лек оток на клепачите и дифузно разлят подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на склерата двустранно от ириса; ушните миди; по извивката на лява шийна област ; под лява раменна линия; по канта на лява поясна област и напред с набелязано просветляване в средата; дясно бедро, капачка и подбедрица; ляво бедро;

-порезна рана в горната половина на дясна челна област, по задна мишнична линия от дясната страна,

-драскотини в областта на горно дясно хълбочно бодило и поясна област на гърба.

По този начин му било причинено временно разстройство на здравето неопасно за живота.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство СМЕ, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че при възникналият на 13.10.2018г. инцидент на св. М.Х. са били причинени:

-Разкъсно-контузна рана върху външната част на видимата лигавица на горна устна от лявата страна; по лигавицата на проекционното място на трети ляв зъб и подлежащ подлигавичен кръвоизлив; две рани в горната половина на външностранична повърхност на дясно бедро; в долната половина на лицева повърхност на дясна подбедрица;

-изразен морав хематом на орбитите с подконюктивални кръвоизливи във видимата част на еклерите на двете очи;

-кръвонасядания почти изцяло в лява половина на окосмената част на главата; дясна ушна мида и зад нея; по видимата лигавица на устните и към предверието на устната кухина на долната; разлято-върху лява лопаткова област; характерно кръвонасядане с два успоредни моровеещи контура и просветляване между тях в долновъншната половина на гърба от дясната страна; дясна предмишница; обловати кръвонасядания в долната половина на лява мишница; в горната половина на външностранична повърхност на дясно бедро;

-порезни рани върху прокцията на гръбначния стълб на ниво поясна област;

-охлузвания върху свободния ръб на дясна ушна мида; върху носа; дясна предмишница;

-драскотини на дясна предмишница;

-палпаторна болезненост и изразен оток на носа.

По този начин му било причинено временно разстройство на здравето неопасно за живота.

От заключението на вещото лице по назначените и извършени в хода на досъдебното производство видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че изследвания обект № 1-1 бр. флаш-памет, марка „Kingston” с фабрични надписи „DTSE9” 4 GB /предадена с протокол за доброволно предаване на 22.10.2018г. от А.И.А. на Л.П.Н.-***, л. 98, том II /, състоящ се от един видеофайл с име ,,loznica_ch3_20181013230000_20181013232556”. Видеофайлът е с големина в „AVC” видеоформат, „Audio Video Codec” формат на кодека, ,,High@L3.1”, профил на кодека, резолюция 1280x720, 12 кадъра в секунда и ,,avi” компресия на файла. След проведеното изследване на предоставения видеофайл се установило, че е с много влошено качество на картината с допълнителни шумове, подцветки и смущения в образа непозволяващи отграничаването на идентификационни признаци на лицата. Това влошаване на образа вероятно се дължало на това , че при презаписа върху флаш-паметта се е нарушила компресията на файла. Поради това било изискано допълнително предоставяне на записа, също така бил изискан допълнително друг запис независим от случая през светлата част от денонощието за да бъде сравнено състоянието на образа и пикселната решетка на картината.

Изследваният обект № 2-1 бр. диск CD-R, марка ’’TDK” с фабрични надписи 700 MB/80min/4x-12x, светло син на цвят, предоставен в пластмасова опаковка /предаден с протокол за доброволно предаване на 18.04.2019г. от А.И.А. на разследващ полицай Николай Н.-***, л. 22, том II / . Дискът съдържал два видеофайла и празна папка с име „New folder”. Двата видеофайла са с имена „loznica_ch3_20181013230000_20181013232556.avi”     и

„loznica_ch3_20190415104253_20190415105522.avi” от една цветна камера без звук. Видеофайловете са с различна големина в „AVC” видеоформат, „Audio Video Codec” формат на кодека , High@L3.1 профил на кодека , резолюция 1280x720, 12 кадъра в секунда и ,,avi” компресия на файла.

Прегледът на видеофайловете бил извършен с професионален видеоредактор , с приложения видеоплейър и със специализирани криминалистически програмни продукти за видеообработка. При прегледа на видеофайловете се установило, че са цифров презапис от оригиналните файлове , записани върху твърдия диск на компютърна видеоохранителна система. Не се установили следи отманипулация/намеса върху записаната информация. Тайм кода вкопиран в изображението не се прекъсвал.

При предварителния преглед на видеофайла с име „loznica_ch3_20181013230000_20181013232556.avi” от камера № 3, съдържащ се в обект № 2 се установило, че в обхвата на камерата попадал търговския салон за обслужване на клиенти и в него се виждали клиенти на заведението.

От лицата и техните действия били извлечени снимкови кадри.

Снимковите файлове са били обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта на редактор на растерни изображения Adobe Photoshop CS6 и представени в приложение , подредени в хронологичен ред в приложение 1.

При прегледа на видеофайла се установило , че в 23.00.01ч. /следва да се има предвид , че часът на камерата е с 45 минути напред от реалното време, видно от показанията на св. А.А., л. 117, том I/. по тайм кода вкопиран в изображението в обхвата на камерата попадали пет лица от видимо мъжки пол, които стояли на маса с шест стола, а около тях се намирали още четири празни маси. На масата се виждали чинии, бутилки и чаши , продуктите които консумирали не можело да бъдат разграничени и описани. В 23.01.31ч. на празния стол на масата седнало още едно лице от видимо мъжки пол. За целта на изследването лицата щели да бъдат описани и визуализирани с отделни снимки за разграничаване на техните действия.

Лицето , което стояло на масата до прозореца с лице към обектива на камерата било на видима възраст около 20-25г. със слабо телосложение и ръст около 180-190см. Облечено било с червена на цвят блуза /тип анорак с бял цип/. Обуто е с черно на цвят долнище на анцуг и черни спортни обувки. За целите на изследването лицето ще бъде обозначено под № 1 /обв. Д.И., сн. 8.1 и 27.1/.

Отдясно-наляво до лице № 1 / обв. Д.И. / в обхвата на камерата стояло лице от видимо мъжки пол, облечено в светла риза с къс ръкав, обуто с черно на цвят долнище и черни обувки. Лицето било на приблизителна възраст от 30-35г. средна охраненост. Лицето било късо подстригано с черна коса и лицево окосмяване брада и мустаци. За целта на изследването лицето било обозначено под № 2 /обв. С.Х., сн. 15.1 и 175.1/. Непосредствено до лице № 2 / обв. С.Х. / в посока от дясно на ляво с десен профил стояло лице от видимо мъжки пол. Облечено било с тъмна тениска с къс ръкав, обуто с черен панталон и черни обувки. Лицето било на приблизителна възраст от 25-30г. средна охраненост. Лицето било късо подстригано с черна коса и лицево окосмяване, брада и мустаци. За целта на изследването лицето било обозначено под № 3 /обв. С.Р., сн. 32.1 и 120.1/.

Вдясно от лице № 3 /обв. С.Р./ стояло лице от видимо мъжки пол, облечено с черно на цвят кожено яке, под него със светла блуза. Надолу било обуто със сив панталон и черни обувки. Лицето било на приблизителна възраст 40-45г., ръст около 170-175см. със средна охраненост. Лицето било късо подстригано с теменно оплешивяване. За целта на изследването лицето било обозначено под № 4 /св. Н.С., сн. 18.1 и 30.1./.

Вдясно от лице № 4 /св. Н.С./ с гръб към обектива на камерата стояло лице от видимо мъжки пол облечено със сиво яке, под него с черна на цвят блуза. Надолу било обуто с черен спортен панталон и червени маратонки. Лицето било на приблизителна възраст между 20-25г. , слабо телосложение, приблизителен ръст 175-180см. За целта на изследването лицето било обозначено под № 5 /обв. Л.М., сн. 14.1 и 25.1/.

Вдясно от лице № 5 /обв. Л.М./ с ляв профил спрямо обектива на камерата стояло лице от видимо мъжки пол облечено с червена тениска , надолу обуто с черен спортен панталон и бели маратонки. Лицето било на приблизителна възраст между 20-25г. , слабо телосложение, приблизителен ръст 170-175см. Лицето било късо подстригано с черна коса и лицево окосмяване брада и мустаци. За целта на изследването лицето било обозначено под № 6 /св. М.Р., сн. 6.1 и 24.1/.

В 23.20.35ч. в заведението в обхвата на камерата навлезли още лица от видимо мъжки пол. Първото лице , което влязло и се насочило към масата е видимо от мъжки пол , било облечено с тъмносиво яке , надолу обуто със светлосив анцуг и с черни маратонки с бели ленти. Лицето било на приблизителна възраст около 30-35г. , средна охраненост, приблизителен ръст от 175-180см. За целите на изследването лицето било обозначено под № 7 /св. М.Х., сн. 41.1 и 43.1/. Лице № 7 /св. М.Х./ се насочил към масата и се здрависал с лице № 2 /обв. С.Х./, който стоял седнал на масата. След което се завъртял с лице към обектива на камерата и се отдалечил на малко разстояние от масата. Зад лице № 7 /св. М.Х./ влязло друго лице от видимо мъжки пол облечено със синьо на цвят яке с черна блуза под него, надолу обуто с черен анцуг и с тъмни обувки. Лицето било на възраст около 30-35г. , средна охраненост, приблизителен ръст около 175-180см. За целите на изследването лицето било обозначено под лице № 8 /св. М.С., сн. 38.1 и 40.1/. Лице № 8 / св. М.С. / се насочило към масата и се поздравило с лице № 4 /св. Н.С./, непосредствено след това лице № 2 /обв. С.Х./ му направил знак да се ръкува и с него като подал дясната си ръка.

В 23.21.14ч. лице № 2 /обв. С.Х./ с дясната си ръка хванал за дясната ръка лице № 8 / св. М.С. / и го придърпал към себе си, като му говорел нещо и не му давал възможност да се изправи като го държал приведен над масата. В този момент лице № 1 /обв. Д.И./ се изправил , заобиколил около масата , след което хванал с лявата си ръка лице № 8 /св. М.С./ в областтта на шията и му нанесъл удар с дясната ръка в областта на главата. След това лице № 8 /св. М.С./ полетял на дясната си страна към прозореца, другите лица от масата станали и започнало боричкане и дърпане. В този момент лице № 7 /св. М.Х./ , който се изтеглил в долната дясна част под обектива на камерата се засилил и хванал лице № 1 /обв. Д.И./, като се стремял да го издърпа в страни от лице № 8 /св. М.С./. Малко след това лице № 2 /обв. С.Х./ станал и замахнал с дясната си ръка през масата като нанесъл удар в областта на главата на лице № 8 /св. М.С./ в следствие на което лицето е било опряно в прозореца на заведението. Масата на която стояли преди това лицата се обърнала в следствие на боричкането и малко след това лице № 7 /св. М.Х./ и лице № 8/св. М.С./ паднали по гръб на земята. Като през цялото време на ситуацията лице № 6 / св. М.Р. / се мъчел чрез дърпания и препречвания със собственото си тяло да раздели хората и да предотврати действията на лицата. Лице № 4 /св. Н.С./ стоял безучастно като извършвал действия наподобяващи /пушене на цигара/, стоейки прав в лявата страна на обектива на камерата. След което се виждало в дясната част в обхвата на камерата как

Лице № 2 /обв. С.Х./ и лице № 5 /обв. Л.М./ са застанали над лице № 8 /св. М.С./ , като му нанасяли множество удари, като лице № 2 /обв. С.Х./ основно с дясната си ръка, а лице № 5 /обв. Л.М./ с крака.

Вляво на обектива на камерата се виждало как лице № 1 / обв. Д.И./ се бил надвесил над лице № 7 /св. М.Х./ , който лежал на земята и му нанасял многократно удари с ръце. В този момент лице № 6 /св. М.Р./ дърпал лице № 1 /обв. Д.И./ , като се опитвал да го отдели на разстояние за да прекрати действията му. В този момент лице № 3 /обв. С.Р./, който стоял изправен до стената вляво от лице № 1 / обв. Д.И./ взел един стол от инвентара на заведението и го вдигнал над главата си, след което замахнал напред по посока към лице № 7 /св. М.Х./, който лежал на земята и хвърлил стола по него.

След което лице № 3 /обв. С.Р./ минал зад лице № 4 /св. Н.С./ и лице № 6 /св. М.Р./ и се насочил към прозореца където лице № 2 / обв. С.Х. / и лице № 5 /обв. Л.М./ продължавали да нанасят удари към лице № 8 /св. М.С. /, който лежал на земята. Лице № 3 /Обв. С.Р./ застанал зад лице № 2 /обв. С.Х./ и нанесъл с десния си крак няколко удара в областта на таза и бедрата на легналия на земята лице № 8 /св. М.С./ . В това време лице № 5 /обв. Л.М./ се преместил над лице № 7 /св. М.Х./ , като заедно с лице № 1 /обв. Д.И. / му нанесли удари с ръце.

В 23.22.19ч. лице № 2 /обв. С.Х./ взел стол от инвентара на заведението и го вдигнал над главата си, след което нанесъл няколко удара със стола върху лице № 8 /св. М.С./.

В 23.22.23ч. лице № 2 / обв. С.Х./ вдигнал също един стол над главата си и нанесъл няколко удара върху лежащия на земята лице № 7 /св. М.Х./, в следствие на което няколко части от стола излитат. В 23.23.02ч. лице № 2 / обв. С.Х. /, лице № 6 / св. М.Р. / и лице № 3 /обв. С.Р. / се отдалечили назад от лежащите на земята лице № 7 /св. М.Х./ и лице № 8 /св. М.С./, като лице № 6 /св. М.Р. /бутал с ръце назад лице № 2 /обв. С.Х./.

В близост до лежащите на земята останали лице № 1 /обв. Д.И./ , лице № 5 /обв. Л.М./ и лице № 4 /св. Н.С./, като лице № 1 /обв. Д.И./ продължавал да нанася удари с крак върху лице № 7 /св. М.Х. / в областта на краката, а лице № 4 /св. Н.С./ и лице № 5 /обв. Л.М./ стояли и гледали безучастно.

Малко след това лице № 8 /св. М.С./ се изправил , а лице № 1 /обв. Д.И./ се обърнал и нанесъл удар с ръка в областта на главата на лице № 8 /св. М.С./, след което лице № 3 /обв. С.Р./ се върнал и хванал за ръката лице № 1 /обв. Д.И./ и заедно се оттеглили назад и излезли от обхвата на камерата. Непосредствено след тях и лице № 5 /обв. Л.М. / и лице № 4 /св. Н.С./ се оттгеглили в долната дясна част и излезли от обхвата на камерата.

В 23.23.25ч. лице № 7 /св. М.Х./ също се изправил и попитал нещо лице № 8 /св. М.С./, който стоял и вдигнал ръце опипвайки се в областта на носа, след което лице № 7 /св. М.Х./ тръгнал в посоката , в която другите лица се оттеглили, а лице № 8 /св. М.С./ малко след това го последвал.

В 23.23.43ч. в обхвата на камерата не се виждали никакви хора, а само строшените столове и обърнатите маси , както и две дрехи с тъмен цвят на земята.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 1 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от Д. Е. И., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като Д. Е. И., ЕГН **********, обозначено под № 1.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 2 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от С.Х.Х., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като С.Х.Х., ЕГН **********, обозначено под № 2.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 3 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от С.З.Р., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като С.З.Р., ЕГН **********, обозначено под № 3.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 4 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от Н.Р.С., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като Н.Р.С., ЕГН **********, обозначено под № 4.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 5 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от Л.Л.М., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като Л.Л.М., ЕГН **********, обозначено под № 5.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 6 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от М. Найденов Р., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като М. Найденов Р., ЕГН **********, обозначено под № 6.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 7 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от М.Д.Х., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като М.Д.Х., ЕГН **********, обозначено под № 7.

При предварителния преглед на видеофайловете се установило , че лицето обозначено под № 8 , от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от М.Г.С., ЕГН **********.

Била отчетена и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволявал да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като М.Г.С., ЕГН **********, обозначено под № 8.

Подс. Дж. И. е неосъждан.

Подс. С. Х. е осъждан.

Подс. Ст. Р. е неосъждан.

Подс. Л. М. е осъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на св. М. С. /приобщени и по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК/,  св. М. Х., св. Л. Н./приобщени и по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК/, св. А. А., св. Л. Д./приобщени и по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК/, св. М. Р. /приобщени и по реда на чл.281, ал. 4 вр. ал. 1, т.1 и т.2 от НПК/, св. Х. Ш., св.  А. Ш., св. З. А., св. Н. С. /приобщени и по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1,  т. 2 от НПК/, св. Ст. С. от заключенията на вещите лица по назначените и извършени в хода на досъдебното производство съдебномедицински експертизи на пострадалите, изслушани и приети в съдебно заседание, от заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство техническа експертиза, изслушано и прието в съдебно зъседание, от писмените доказателства и доказателствени средства, приобщени в хода на съдебното следствие и находящи се в ДП № 296 ЗМ – 105/2018г. по описа на РУМВР – Лозница, приобщени по реда на чл.283 от НПК, характеристични справки и справки за висящи ДП по отношение на подсъдимите; Декларации за материално положение и имотно състояние от подсъдимите; Справки за съдимост на подсъдимите и Декларации за материално положение и имотно състояние от подсъдимите.

Посочените доказателства ценени поотделно и в съвкупност, дават основание на съда да приеме описаната фактическа обстановка.

При анализа на свидетелските показания съдът не е затруднен, предвид възможността да съпостави същите с безпристрастните, обосновани и приети в хода на съдебното следствие заключения на вещите лица по назначените и извършени в хода на досъдебното производство съдебномедицински експертизи на пострадалите, изслушани и приети в съдебно заседание, от заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство техническа експертиза и приобщения към доказателствата по делото видеофайл от охранителната камера на местопрестъплението. В този смисъл намира твърденията на подсъдимите за защитна теза, която не се подкрепя от нито едно от останалите доказателства по делото и остава недоказана.

От изложеното съдът намира, повдигнатите обвинения по отношение на всички подсъдими за доказани по безспорен и категоричен начин.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимите са  осъществили от обективна и субективна страна престъплението по чл. 325, ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

От обективна страна - на  13.10.2018г. в гр. Л., в съучастие помежду си като извършители, подсъдимите  са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място са унищожили чужди движими вещи-2 бр. столове, 2 бр. оливиерници, 2 бр. пепелници и 8 бр. стъклени чаши и е повредил чужди движими вещи-3 бр. маси и 2 бр. столове, всички вещи собственост на А.И.А. *** и нанесъли побой на М.Д.Х. и М.Г.С.,***, в резултат на което им причинили леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост - осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на собственост и телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност.

От възприетата от съда фактическа обстановка се установяват всички признаци от обективната страна на деянието – действията на всички подсъдими – нанесените от тях удари по пострадалите, обществената опасност – засягането на защитени обществени отношения, в частност увреждането на здравето на пострадалите, противоправността на действията им – обявени от закона за наказуеми, защото засягат защитен от правото интерес. Налице е и задружност в действията на подсъдимите, защото имат принос в настъпилия противоправен резултат. Видно от изложената фактическа обстановка на конкретната дата, с нищо не предизвикани, подсъдими са причинили престъпния резултат, демонстрирайки своето явно физическо превъзходство над пострадалите,  показвайки грубо неспазване на етичните норми на поведение и своята недосегаемост и чувството, че са над закона, грубо погазвайки забранителната норма на закона, дръзко пред многото хора са извършили деянието, с което у присъстващите са всяли страх и силни колебания в съществуването на правовия ред. Не на последно място жестоко са унизили пострадалите.

 От субективна страна – подсъдимите са действали при условията на пряк общ умисъл, като са съзнавали, че действията им са обществено опасни / засягат непозволено чужда правна сфера/, противоправни /наказуеми от закона/. Всеки един от подсъдимите е възприемал действията на останалите, тяхната насоченост, сила, всеки от тях е участвал е със собствени действия за постигането на общата цел – причиняването на съставомерния резултат. Като са разбирали свойството и значението на извършваното и са можели да ръководят действията си.

По гражданския иск:

С оглед изхода от делото, изложеното от фактическа и правна страна, съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, съдът намери, че са установени всички признаци на непозволеното увреждане – извършеното деяние, неговата противоправност, виновното поведение на подсъдимите, настъпилите съставомерни последици и причинната връзка между деянието и последиците, както и вида и размера на вредите. Поради изложеното съдът намира предявените граждански искове за доказани по основание и размер. Ето защо, съдът:

Осъди подсъдимите Д.Е.И., ЕГН **********, С.Х.Х., ЕГН **********, С.З.Р., ЕГН ********** и Л.Л.М., ЕГН ********** да заплатят на М.Д.Х.- ЕГН ********** сумата от 2400.00 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума считано от деня на деликта 13.10.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 500.00лв., представляваща разноски по делото за адв. възнаграждение.

Отхвърли предявеният от М.Д.Х.- ЕГН ********** против подсъдимите, граждански иск за горницата над 2400.00 лв. като неоснователен и недоказан.

Осъжди подсъдимите Д.Е.И., ЕГН **********, С.Х.Х., ЕГН **********, С.З.Р., ЕГН ********** и Л.Л.М., ЕГН ********** да заплатят на М.Г.С. – ЕГН ********** сумата от 2400.00 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени  вреди ведно със законната лихва,. считано от 13.10.2018 г. до окончателното  изплащане, както и сумата 500.00лв., представляваща разноски по делото за адв. възнаграждение.

Отхвърли  предявеният от М.Г.С. – ЕГН ********** против подсъдимите, граждански иск за горницата над 2400.00 лв. като неоснователен и недоказан.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 325, ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години.

Съдът като взе предвид индивидуалния принос на всеки един от подсъдимите в общия престъпен резултат, многократността на нанесените по пострадалите удари, убеждението, което са си давали един на друг при осъществяване на деянието, времето, мястото на извършване на престъплението, дързостта да осъществят престъплението по този начин, като съобрази относително младата възраст на подсъдимите, съдебното им минало, характеристичните им данни, за извършеното от тях престъпление по чл. 325, ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, наложи:

На подс. Д.Е.И. , наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи за изпитателен срок в размер на три години;

На подс. С.Х.Х., наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи за изпитателен срок в размер на три години;

На подс. С.З.Р., наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи за изпитателен срок в размер на три години.

На подс. Л.Л.М., наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи за изпитателен срок в размер на три години.

Съдът намира, че така определените по вид и размер наказания са съответни на извършеното от всеки един от подсъдимите деяние и са годни да осъществят целите по чл. 36 от НК.

По разноските по делото:

На основание чл.189 НПК, съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Р. за разноски по досъдебното производство сумата 648,36 лв., а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата  от  375.90 лв.,  разноски в съдебното производство, от които 192.00лв. държавна такса върху уважените граждански искове.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.               

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: