ПРОТОКОЛ
№ 10196
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110151022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16.05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Х. С., няма върнат отрязък от призовка за днешното
съдебно заседание, явява с лично и с адв. Б. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищеца по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ИЩЕЦЪТ: Не живея на адреса по лична карта. Моля, съобщенията да
ми бъдат изпращани, чрез адвокат ми.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Р. Д., редовно призована се явява лично и с адв. Б.
и адв. Манчева с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответницата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИЦАТА: Живея на адреса посочен в личната карта.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
ДОКЛАДВА постъпила е искова молба от Н. Х. С. срещу Д. Р. Д..
ДОКЛАДВА отговор на искова молба.
ДОКЛАДВА определение от 11.01.2023 година за насрочване на делото,
в което е обективиран проект на доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест
и са обявени за безспорни обстоятелства.
ДОКЛАДВА писмо от Районна прокуратура Перник уведомява съда, че
по компетентност от СРП е получена преписка по чл. 156, ал.1 от Закона за
здравето.
ДОКЛАДВА писмо от Център за психично здраве „Проф. Н.
Шипковенски“, с което СРС се уведомя, че Д. Д. не е провеждала
стационарно лечение в отделение на ЦПЗ. Същата на 18.02.2016 година има
едно регистрирано посещение в спешното звено на ЦПЗ.
ДОКЛАДВА писмо от НАП относно Н. Х. С..
ДОКЛАДВА писмо от Държавна психиатрична болница „Иван Рилски“
в което е посочено, че Д. Д. е била на лечение в ДПБ в периода 19.02.2016 г. -
04.04.2016 г. Към писмото са приложени медицински документи.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ по отношение на приходите на Н. Х. С..
ДОКЛАДВА писмо от НОИ по отношение приходите на Д. Д..
ДОКЛАДВА писмо от СДВР във връзка с постъпили сигнали и
образувани преписки между страните.
ДОКЛАДВА заявление от вещо лице Д-р Е. И. от 12.04.2023 година и
заявление от 24.04.2023 година от д-р А. А. и двете назначени, като вещи
лица по допусната комплексна съдебно- психологическа експертиза. В
молбите е посочено, че поради липсва на своевременно призоваване, както и
висока професионална ангажираност вещите лица не са успели да изготвят
експертизата за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от 12.04.2023 година от Н. С. с искане съдът да се
произнесе по направените доказателствени искания за събиране на гласни
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по доклада и
да направят съответните доказателствени искания.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, отговор на насрещен иск
представен при първоначално образуване на делото с вх. № 161996 от
03.08.2022 година, както и поддържам становището изложено в молба вх.
№250301/16.11.2022 година представено по първоначално образуваното дело
преди разделянето му. Поддържам изложеното в тези молби, като моля да
бъдат приети доказателствата приложени и в трите от тях . Във връзка с
изготвения доклад по делото, моля да бъдат допълните доклада с изложените
в молба от 12.04.2023 годна по настоящото производство, в която сме
систематизирали искането по доказателствата, по които няма произнасяне в
доклада. Моля, да изискате от РС Перник IV наказателен състав представяне
2
на копие от делото в цялост под № 467/2023 година образувано от
прокуратурата на РС Перник във връзка с принудително лечение на
ответницата. Делото не е приключило и е насрочено за 28.04.2023 година.
АДВ. Б.: Поддържам подадени отговор и подадените насрещни искове.
Поддържаме доказателствените искания за допускане на двама свидетели. Не
възразяваме да се приемат днес представените писмени доказателства. Във
връзка с направеното доказателствено искане за допускане на двама
свидетели считам, че същото е неоснователно и следва да бъде отхвърлено по
следните причини: По т.1 от становището от 12.04.2023 година считаме, че
поисканите свидетели нямат образование, за да установяват така поисканите
обстоятелства, а тези фактите може да се установят по направеното искане за
експертиза, за което не се противопоставям. Останалите факти за които се
иска разпит на свидетел, а именно какви са причините за прекратяване на
трудови отношения, физически и психически тормоз над родители и други
такива, считам за неотносими към предмета на делото. Възразявам и моля да
не бъде допускано доказателственото искане за разпит на един свидетел при
режим на призоваване, доколкото считаме, че фактите и обстоятелствата,
които се целят да бъдат установени са неотносими по предмета на делото.
АДВ. Б.: Поддържам искането за свидетели в подкрепа на всичко
изложено в исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Д.: Аз съм родител на тези деца и по съдебно
решение аз трябва да се грижа за тях, а последната година и три месеца
съпругът ми ми е дал възможност да се видя с тях около пет или шест пъти, за
което има подадени жалби в полицията в 06 РУ и районното в Перник.
Полицията отказва съдействия, тъй като казват, че това не е от тяхна
компетентност. Родителите ми и съпругът ми не ми разрешават да се
контактувам с децата си и да се срещам с тях. Аз получавам издръжка от
съпруга ми за децата в размер на 1500 лв. Той ме заплашва. Давам конкретен
пример: Аз не желая да се виждам с родителите ми, но съпруга ми настоява,
че аз мога да виждам и да общувам с децата ми само в присъствието на
родителите ми. Аз не искам да се срещам с родителите си, тъй като съм
претърпявала физически и психически тормоз от тяхна страна. Аз искам от
съда да постанови да виждам децата си.
ИЩЕЦЪТ Н. Х. С.: Децата дойдоха да живеят при мен на 03.04.2022
година. Имаше проблеми в домът им. Всяка седмица идваше полиция във
връзка с проблемите на Д. с родителите й. Децата казаха, че не искат да
живеят повече там и пожелаха да дойдат при мен. Децата виждаха майка си
до Бъдни вечер. След това се случи инцидента в Перник и изкарахме Бъдни
вечер в полицията. След това участвахме в процедура по медиация, която цел
беше да организираме така нещата, че децата да могат да посещават майка
им. Постигнахме съгласие за вечеря във вторник и четвъртък без
присъствието на родителите й, а в присъствието на баба й. Аз карах баба й и
децата всеки вторник и четвъртък до гр.Перник за да присъстват на вечеря
при нея. Два пъти ходихме, на на третия път бабата каза, че повече не желае.
На 07.02.2023 година, Д. премести децата в училище в гр. Перник без тяхно
желание и оттогава те не желаят да я виждат. Вече трети месец пътуваме
3
всяка сутрин и следобед ги прибирам. През това време многократно съм бил
призоваван в различни институции заедно с децата.
По доказателствените искания на страните
СЪДЪТ
Действително оценката на психичното здраве на страната по делото
изиска квалифицирано медицинско образование, но данни за нейната
личностна характеристика, както и родителския капацитет са обстоятелства,
които подлежат на изследване в настоящото производство, поради което
разпита на свидетели е допустимо.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетели при режим на довеждане
родителите на Д. Д. по отношение на обстоятелствата посочени в т. 1 от
молбата от 12.04.2023 година.
По отношение на искането в т. 2 от становището съдът намира, че
същото следва да бъде уважено, доколкото психо-емоционалното състояние
на децата е част от предмета на делото и в това производство съдът е длъжен
да следи най- висшия интерес на децата, като изследва въпроси от това
естество, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелка Ралица
Боянова Грънчарова при депозит 30 лв., вносим от Н. С. в едноседмичен срок
считано от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката на посочения адрес.
По отношение на доказателствените искания на Д. Д. за събиране на
гласни доказателства по отношение на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства, съдът намира, че същите са допустими и относими към
предмета на делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане по
отношение на обстоятелствата посочени в отговора н исковата молба от Д.
Д..
ДА СЕ ИЗИСКА копие от назателно дело № 467/2023 година на РС-
Перник, IV накaзателен състав.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 година от 14.00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5