Р Е Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 31.05.2021
г.
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в закрито
съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година
като разгледа докладваното от председателя на състава съдия РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
гр. д. № 293 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по
молба на адв. Г.С., пълномощник на ответника „Терем Цар Самуил“ ЕООД за
отстраняване на допусната в решение по гр. дело № 293/2018 г. очевидна
фактическа грешка.
С решение № 38 от 10.02.2020 г. са отхвърлени
предявените от „ВИДЕКС“ АД ЕИК., гр. София против „ТЕРЕМ ЦАР САМУИЛ“ ЕИК.гр.
Костенец обективно съединени искове за
заплащане на сумата от 9072,00 лева, представляваща обезщетение за вреди и
разходи по наемане, съхранение и опазване на остатъчни продукти от изделия за
периода от месец октомври 2016 г. до месец декември 2017 г и евентуално като възнаграждение
за водене на чужда работа без пълномощие, както и като неоснователно
обогатяване.
Решението е потвърдено с решение №
260109/14.04.2021 г. по гр. дело № 424/2020 г. на СОС и е влязло в сила.
В молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка се сочи, че в заглавната страница на решението съдът е посочил, че производството
е делбено във фазата на извършване на делбата, а на последната страница, че
решението е постановено на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
Ихтиманският районен съд, като взе предвид
изложеното в молбата и като провери данните по делото, намира същата за неоснователна.
Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение само
в случаите, когато очевидните фактически грешки са допуснати в някои от
елементите на решението, посочени в чл. 236, ал. 1 ГПК - датата и мястото на
постановяването му; посочване на съда, имената на съдиите, на секретаря и на
прокурора, когато той е взел участие в делото; номера на делото, по което се
постановява решението; имената, съответно наименованието и адреса на страните;
5. какво постановява съдът по съществото на спора; 6. в тежест на кого се
възлагат разноските; банковата сметка, по която да се преведат присъдените
суми, или друг посочен от ищеца начин за плащане; подлежи ли решението на
обжалване, пред кой съд и в какъв срок.
Съдът приема, че допуснатите от страна на съда
технически грешки в решението по делото не са част от същественото съдържание
на това решение по смисъла на чл. 236,
ал. 1 ГПК, поради което не следва да бъдат отстранявани по реда на чл. 247 ГПК.
Ето защо, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Г.С., пълномощник на „Терем
Цар Самуил“ ЕООД за отстраняване на допусната в решение № 38 от 10.02.2020 г. по
гр. дело № 293/2018 г. по описа на РС-Ихтиман.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)