Р Е Ш Е Н И
Е
№………./26.07.2018 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседание, проведено на шести юли
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
при секретар Г.
Стефанова,
и прокурора
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 486 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са искове
от Д.К.А. и Г.С.М. срещу Н.З. и К.В.З. за приемане за установено, че
ответниците не са съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул.
"Дрин" № 10, етаж 8, апартамент
80 с площ от 95.60 кв. м, състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет,
перално помещение, входно антре и балкони, представляващ самостоятелен обект ид. № 10135.1502.126.4.21 по КККР,
одобрени със Заповед № РД-18-98 от 10.11.2008 г. на ИД на АГКК, при граници:
съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж: № 10135.1502.126.4.33;
под обекта: № 10135.1502.126.4.19; над обекта: № 10135.1502.126.4.23, а по
предходен нотариален акт, при граници: стълбище, двор, жилище от ул.
"Дрин" 12, ул. "Дрин" и ап. 79, ведно с принадлежащото
избено помещение № 23, с полезна площ 6.71 кв. м, при граници: изба № 25, изби
към жилищата от ул. "Дрин" 12, изба № 22 и коридор, както и с 1.4079
% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
представляващо поземлен имот ид. № 10135.1502.126, по чл. 124, ал. 1 ГПК, с
присъждане разноски.
Ответницата К.З.,
чрез особен представител, предявява възражение за недопустимост, евентуално
твърди, че притежава правото на собственост върху 1/4 ид. ч., което й е
признато в делбата.
Ответницата Н.З.
признава иска и обстоятелствата. Моли разноските да бъдат платени само от
другата ответница.
По
същество страните поддържат становищата.
Ищците представят
подробни писмени бележки.
Съдът, като взе
предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:
Определение № 213,
постановено на 07.11.2017 г. по ч. гр. д. № 2863 по описа за 2017 г. на ВКС РБ,
І г. о., с което делото е върнато е задължително за съда (чл. 278, ал. 3 ГПК).
Исковете и отговорите
са допустими и надлежно предявени.
По същество:
От
представените от ищците заверени преписи (л. 7, 12) се установява, че на
08.05.2013 г. е сключен договор с нотариален акт № 38, том I, рег. № 1389, дело
№ 34/2013 г. на ВН, рег. № 011 на НК, вписан в Служба по вписванията град Варна
с вх. № 9465/08.05.2013 г., акт № 59, том XXIV, дело № 4901, чрез който
ответницата Н.З. е следвало да прехвърли на ищците при равни квоти правото на
собственост върху процесния имот, придобит от нея чрез съвместно със съпруга й В.В.З.,
гражданин на Федерална Република Германия, починал на 01.08.2012г., нотариално
заверено завещание от 22.07.2010 г., вписано в документен регистър № 611/2010
г. на Нотариат Клетгау-Грийсен с акт на нотариус У.М., вписано в Службата по
вписванията в град Варна с вх. № 5738/21.03.2013 г., акт № 44, том IV, дело
2788/2013 г.
Договорът
е действителен и не е оспорен от ответниците.
С
решение № 1291, постановено на 16.03.2015 г. по гр. д. № 5302 по описа за 2014
г. на ВРС, ХLI-ти състав (л. 14-17), завещателното разпореждане е намалено,
възстановена е запазената част на ответницата К.З. в размер на 1/4 ид. ч. и е
допусната делба на процесния имот, при квоти: 1/4 ид. ч. за К.З. и 3/4 ид. ч.
за Н.З.. Ищците не са участвали в това производство.
Договорът
е сключен преди предявяване на иска за делба.
Съдът
приема, че според чл. 37 ЗН, правата на приобретател от бенефициера по
завещание, не отпадат автоматически при намаляването на завещателното
разпореждане за допълване на запазената част (В., П. Запазената част в
наследството. С.: Сиби, 1994, с. 110 и решение № 34 от 12.05.2014 г. на ВКС по
гр. д. № 3542/2013 г., I г. о., ГК).
Правата
на ищците не са отпаднали, поради което ответниците не са съсобственици.
Правата на ответниците следва да бъдат отречени.
Ответницата
Н.З.,
включително и ако е действала чрез пълномощник, е дала повод за завеждане на
делото т.е. независимо, че признава иска следва да понесе отговорността за
разноски солидарно с другата ответница, съобразно искането.
Следва
да бъде определено възнаграждение на особения представител от внесения депозит.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н.З.,
родена на *** *** Загора, гражданин на Федерална Република Германия, с адрес
Федерална Република Германия, гр. Йещетен, ул. Форгайсвег 33А и К.В.З. ЕГН **********,
постоянен адрес: *** не са съсобственици на недвижим имот, находящ се в град
Варна, община Варна, област Варна, улица "Дрин" № 10 (десет), етаж 8
(осми), апартамент 80 (осемдесет)
с площ от 95.60 (деветдесет и пет цяло и шестдесет стотни) кв. м, състоящ се от
три стаи, кухня, баня, тоалет, перално помещение, входно антре и балкони,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор
№ 10135.1502.126.4.21 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, хиляда и петстотин
и две, сто и двадесет и шест, четири, двадесет и едно) по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-98 от 10.11.2008
г. на ИД на АГКК, при граници съгласно схема на СГКК - Варна: съседни самостоятелни
обекти в сградата - на същия етаж: № 10135.1502.126.4.33; под обекта: №
10135.1502.126.4.19; над обекта: № 10135.1502.126.4.23, а по предходен
нотариален акт, при граници: стълбище, двор, жилище от ул. "Дрин" 12,
ул. "Дрин" и ап. 79, ведно с принадлежащото избено помещение № 23
(двадесет и три), с полезна площ 6.71 (шест цяло и седемдесет и една стотни)
кв. м, при граници: изба № 25, изби към жилищата от ул. "Дрин" 12,
изба № 22 и коридори, както и с 1.4079 % (едно цяло и четири хиляди и
седемдесет и девет десетохилядни процента) идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо поземлен имот с
идентификатор № 10135.1502.126, по исковете, предявени от Д.К.А., ЕГН **********
*** и Г.С.М. ЕГН ********** *** чрез адвокат М.Т., съдебен адрес: *** срещу Н.З.,
с. а. и К.В.З. с. ЕГН, с. а., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА
Н.З. с.
а. и К.В.З. с. ЕГН, с. а. солидарно
да заплатят на Д.К.А.
и Г.С.М. с. ЕГН, с. а. сумата
3894.59 лв. (три хиляди и осемстотин и деветдесет и четири лева и петдесет и
девет стотинки), представляваща разноските, сторени от ищците: платени държавни
такси, такса за вписване и възнаграждения на един адвокат и на особен
представител, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на особения представител адв. М.Н.Н. от ВАК в размер 1322 (хиляда и триста и двадесет и два)
лв., платими от внесения депозит.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: