№ 4882
гр. Варна, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.ов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100502131 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ю. А. А. и М. А. А.а, двамата от гр.
Варна, подадена чрез процесуални представители, срещу Решение №
2671/12.07.2024 год., постановено по гр. дело № 15993/2022 год. по описа на
РС-Варна, с което са отхвърлени предявените от двамата въззивници срещу А.
Е. А. от гр. Варна активно субективно и обективно съединени в условията на
евентуалност ревандикационни искове по чл. 108 ЗС за приемане за
установено по отношение на ответника А. Е. А. от гр. Варна, че ищците Ю. А.
А. и М. А. А.а, двамата от гр. Варна, са собственици въз основа на дарение и
наследствено правоприемство, а евентуално – въз основа на давност с начало
на владението от 1986 год. до предявяване на исковете на поземлен имот с
идентификатор *********.1920 по КККР на гр. Варна, находящ се в гр. Варна,
район "Аспарухово", с. о. "п" ("р") с площ от 1952 кв. м. по скица, а по
документи за собственост 2000 кв. м., при съседи: имоти с идентификатори
*********.1919; *********.9522; *********.2522; ********.1;
*********.1793; *********.1792; *********.1795, ведно с построената в
поземления имот еднофамилна вилна сграда на един етаж с мазе, със
застроена площ от 19 кв. м., съставляваща обект с идентификатор
*********.1920.1 по КККР на г. Варна и за осъждането на ответника да
предаде на ищците владението върху гореописания недвижим имот.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно, като се
настоява за отмяната му и за уважаване на предявените от ищците искове за
собственост.
Съдът, след като се запозна с делото, констатира, че съдията- докладчик
Константин Иванов е бил съдия – докладчик по в. гр. дело № 1912/2023 год.
по описа на ОС-Варна, с предмет – предявен от ответника по настоящото дело
А. Е. А. от гр. Варна срещу Община Варна отрицателен установителен иск за
1
собственост върху същия имот. В производството по цитираното в. гр. дело №
1912/2023 год. на ОС-Варна, съобразно наведените от страните по делото
твърдения, са били изследвани въпросите относно титула за собственост на
ответника по настоящото дело Ал. А., а именно: договора за продажба по нот.
акт № 146/10.08.2022 год., том LXIX, дело № 18706/2022 год. по описа на
СлВп-Варна и относно придобивният способ на неговия праводател Г. Д., а
именно: твърдяна придобивна давност с начало на владението от месец април
2007 год. до снабдяването й с к. н. а. с вх. рег. № 24240/26.07.2022 год., акт №
183, том LХIII, дело № 14362/2022 год. по описа на СлВп-Варна, за
собственост върху имота.
Горните въпроси, с оглед наведените от ответника по настоящото дело
твърдения и възражения срещу предявените против него ревандикационни
искове, са предмет на разглеждане и обсъждане и по настоящото дело; по тези
въпроси съдията- докладчик Константин Иванов вече е изразил становище,
участвайки в съдебния състав, постановил решението по в. гр. дело №
1912/2023 год. по описа на ОС-Варна, също в качеството на докладчик по
делото.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав счита, че
гореизброените обстоятелства биха могли да породят съмнение в
обективността на съдията–докладчик К. Иванов при разглеждането и
решаването на настоящото въззивно гр. дело № 2131/2024 год. по описа на ОС
– Варна, поради което е по отношение на докладчика са налице
предпоставките по чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК за отвеждането му от
разглеждането на делото.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждането на в. гр. дело № 2131/2024 год. по описа на
Окръжен съд – Варна съдията – докладчик Константин Иванов.
Делото да се докладва на Председателя на гражданското отделение на
Окръжен съд – Варна за определяне на друг съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2