№ 8024
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110106648 по описа за 2024 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2025 година от 11.00 часа,
за която дата да се призоват страните и свидетеля.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
2. Ищецът В. А. П. твърди в исковата молба, че на 11.10.2023 г., автомобил- „Пежо
Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК, управляван от Д. Г. С., движейки се по бул. „Сливница“ в
посока от „Околовръстен път“ към гр.Божурище, в района на № 411, поради
несъобразяване на скоростта с интензивността на движението блъска отзад спрелия в
същата лента автомобил- „Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН, управляван от него, който
отскача и удря трето МПС. Заявява, че местопроизшествието е посетено от младши
автоконтрольор Огнян Велков-дежурен ПТП при ОПП-СДВР, който е съставил Протокол за
ПТП № 1889586/11.10.2023 г. Поддържа, че причина за ПТП-то е противоправното и
виновно поведение на водача Д. Г. С. на автомобила- „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК,
който не е съобразил поведението си с конкретните правила на ЗДвП и му е съставен АУАН
1
№ GA 1027842. Твърди, че в резултат на ПТП-то е получил травматични увреждания,
изразяващи се в контузия на гръдния кош и контузия на шията. Заявява, че получилите се
вследствие на травматичните увреждания болки и страдания са били със значителен
интензитет през първите седмици от възстановителния период; изпитвал е затруднения при
движението на шията си, както и болки при кашляне, кихане и вдишване, поради травмата
на гръдния кош; силните болки, които е изпитвал в областта на шията трудно се повлиявали
от обезболяващи. Поддържа, че процесното ПТП има психологически последици-изживяния
стрес и душевни страдания ще го съпътстват до края на живота му. Твърди, че собственикът
на процесния автомобил „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК е сключил с ответника
застраховка „Гражданска отговорност“- застрахователна полица № BG/23/123000691437, със
срок на действие от 05.03.2023 г. до 04.03.2024 г., като последния следва да поеме
деликтната отговорност на виновния водач-застрахован. Претендира сумата от 6 000 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди(болки
и страдания), вследствие на ПТП-то от 11.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ-30.10.2023 г. до окончателното
изплащане, както и разноските.
3. Ответникът ЗАД „...........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че не са налице всички
елементи(противоправно поведение, вреда, причинна връзка между поведението и вредата и
вина) от фактическия състав на отговорността на застрахователя. Твърди, че в Протокол за
ПТП № 1889586/11.10.2023 г. никъде не е посочено лицето В. А. П., като пострадал от ПТП.
Оспорва механизма на ПТП-то, виновното(изключителната му вина) и противоправно
поведение на водача Д. Г. С. на автомобил автомобил- „Пежо Боксер“, с рег.№ СВ 4903 СК.
Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача В. А. П.
на автомобил- „Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН, което е спряло непозволено и без
основателна причина на пътното платно, като не е сигнализирал с предупредителен
светлоотразителен триъгълник, поставен най-малко на 30 метра от МПС-то. Поддържа, че
водача В. А. П. на автомобил- „Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН е бил без поставен
обезопасителен колан, което е допринесло за настъпването на конкретните телесни
увреждания. Оспорва причинно-следствената връзка и възникналите вреди. Заявява, че
предявения иск е в завишен размер. Претендира разноски.
4. Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е наличието на сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на автомобил „Пежо Боксер“, с рег.№
СВ 4903 СК - застрахователна полица № BG/23/123000691437, със срок на действие от
05.03.2023 г. до 04.03.2024 г., като останалите обстоятелства не се безспорни и се нуждаят от
доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже настъпването на покрито застрахователно събитие
и неговия механизъм; изпълнението на задълженията по чл. 430 КЗ за уведомяване;
причинно-следствената връзка между настъпилото застрахователно събитие и сочените в
исковата молба вреди-неимуществени; размера на причинената вреди; наличието на отказ
от страна на застрахователя за изплащане на дължимото обезщетение.
5.2. В тежест на ответника е да докаже основание за недължимост на претендираната
сума, респ. съпричиняване на вредоносния резултат от водача В. А. П. на автомобил-
„Ситроен Ц3“, с рег.№ СВ 2523 СН.
2
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени към
исковата молба доказателства.
ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на довеждане за датата и часа на
съдебното заседание. При неизпълнение на указанието, свидетелят ще бъде заличен.
ДОПУСКА в полза на ответника свидетел при режим на призоваване, а именно: Д. Г.
С., ЕГН **********, с адрес: гр.Драгоман, ул.„Три уши“№17, като определя депозит от 100
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок. Указва на свидетеля, че при неявяване ще
бъде доведен принудително.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ (останалите) настоящият съдебен състав ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчване на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3