Решение по дело №2771/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260159
Дата: 2 март 2022 г.
Съдия: Елена Тодорова Радева
Дело: 20191100902771
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р        Е        Ш        Е        Н        И         Е

Гр.София, … март 2022 година

 

В        ИМЕТО        НА         НАРОДА

 

Софийски градски съд, ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                               СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА

след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№2771 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по чл.247 ГПК.

         По т.д.02771/2019г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, е постъпила молба от ищеца по делото „Н.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК********, чрез адв. А., с вх.№267758/10.02.2022 година, с която страната моли съда да отстрани очевидна фактическа грешка, касаеща размера на една от предявените и уважени претенции, изразяваща се в следното: при изброяване на сумите, формиращи дължима и присъдена сума от 15 956,66евро, съдът е пропуснал да посочи сумата от 19 137,60евро, представляваща мораторна неустойка за периода на забава в плащане на наемната цена по договора от 23.02.2017г., макар тази сума да е включена в общия сбор при изчисляване на сумата от 15 959,66евро, а е описана отделно в следващия абзац на решението, която съдът е присъдил в пълния и размер.

         Препис от молбата е връчена на ответника „Б.Б.Г.“ ООД, ЕИК********по реда на чл.50, ал.2 ГПК, който не подава отговор и становище на молбата на ищеца.

         Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

         По т.д.№2771/2019г. е постановено решение №1261/27.08.2020г., с което съдът е осъдил, на основание чл.232, ал.2 във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, „Б.Б.Г.“ ООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Н.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество „К.И С.“, чрез адв.М.С.А., сумата от 15 956,66евро (петнадесет хиляди деветстотин петдесет и шест евро и 66 евроцента), представляваща 10% от следните дължими от ответника на ищеца суми, а именно: 43 400 евро (индивидуализирана по основание в т. 1 по-горе и с левова равностойност от 84 883,02 лв.) - разсрочени вноски за наемна цена за периода януари - април 2018 г. съобразно чл. 1 от Споразумението от 22.05.2018 г.; сума в размер на 38 400 евро (индивидуализирана по основание в т. 2) по-горе и с левова равностойност от 75 103,87 лв.) - част от наемните вноски за периода януари - април 2018 г., които не са разсрочени със споразумението от 22.05.2018 г., произтичащи от договора за наем от 23.02.2017 година и сумата от сума в размер на 58 629 евро (индивидуализирана по основание в т. 3) по-горе и с левова равностойност от 114 668,36 лв.) - разсрочени вноски за наемна цена за периода септември - декември 2017 г. съобразно чл. 2 от Споразумението от 22.05.2018 г., които суми представляват дължима наемна цена по договора за наем, който страните са сключили на 23.02.2017 година, както и сумата от 6 165,35лева, представляваща 10% от сумата от  61 653,50 лв., дължима за консумирана ел.енергия в обекта, предмет на договора за наем, съобразно чл. 4 от споразумението от 22.05.2018, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 20.12.2019 година до окончателното и заплащане и на основание чл.92 ЗЗД, „Б.Б.Г.“ ООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Н.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество „К.И С.“, чрез адв.М.С.А., сумата от 19 137,60евро ( деветнадесети хиляди сто тридесет и седем евро и шестдесет евроцента), представляваща мораторна неустойка за периода на забава в плащането на наемната цена по договора от 23.02.2017 година, както следва: 4 687.20 евро (9 167.37 лв.)- за забава плащането на наемната цена за септември 2017 г. за периода 15.09.2017 г. - 20.04.2018 г.; 4 039.20 евро (7 899.99 лв.)- за забава плащането на наемната цена за октомври 2017 г. за периода 15.10.2017 г. - 20.04.2018 г.;  3 369.60 евро (6 590.36 лв.)- за забава плащането на наемната цена за ноември 2017 г. за периода 15.11.2017 г. - 20.04.2018 г.;  2 721.60 евро (5 322.99 лв.) - за забава плащането на наемната цена за декември 2017 г. за периода 15.12.2017 г. - 20.04.2018 г.; 2 052.00 евро (4 013.36 лв.) - за забава плащането на наемната цена за януари 2018 г. за периода 15.01.2018 г. - 20.04.2018 г.; 1 382.40 евро (2 703.74 лв.) - за забава плащането на наемната цена за февруари 2018 г. за периода 15.02.2018 г. - 20.04.2018 г.; 777.60 евро (1 520.85 лв.) - за забава плащането на наемната цена за март 2018 г. за периода 15.03.2018г. - 20.04.2018 г.; 108 евро (211.23 лв.) - за забава плащането на наемната цена за април 2018 г. за периода 15.04.2018г. - 20.04.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 20.12.2019 година до окончателното и заплащане.

         С оглед направеното от съдия произнасяне със самостоятелен диспозитив касателно претенция по чл.92 ЗЗД и уважаване на тази претенция в нейния пълен размер представлява недопустимо произнасяне, извън заявения петитум и като така това произнасяне не подлежи на поправка по реда на чл.247 ГПК, тъй като би довило до промяна в правните изводи на съда. Ето защо в тази част молбата се явява неоснователна. За да се атакува недопустимото решение следва да се упражни право на жалба в преклузивните срокове за това.

 Тъй като е налице произнасяне по претенцията с правно основание чл.92 ЗЗД не е налице основание съдът да „премести“ дължимата сума на това основание в първия абзац на постановения диспозитив.

         Водим от горното съдът

         Р        Е         Ш          И :

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Н.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК********, чрез адв. А., с вх.№267758/10.02.2022 година, с която страната моли съда да отстрани очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                            СЪДИЯ: