№ 12645
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110136104 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на М. А. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат
Д.П., срещу „*******************“, регистрирано в гр. *************** в ирландския
търговски регистър под №******, чрез адв. Т., с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл.626 ГПК, вр. чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е издадена Европейска заповед за
плащане от 22.11.2023г. по ч.гр.д. № 13153/2023г. на СГС, а именно: 400 евро обезщетение за
отменен полет № FR4452, планиран да излети на 12.07.2023г. в 18,00ч от Кьолн, Германия и
да кацне в София в 21,25ч., ведно със законната лихва от 14.02.2023г. /датата на подаване на
молба за издаване на Европейска заповед за плащане/ до окончателното плащане. Ищецът
твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като е закупил самолетен билет за
полет FR4452 на „******************* от ******************* за дата 12.07.2023 г.
Твърди, че процесният полет е закъснял с повече от три часа. Твърди, че, вследствие
посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на обезщетение в размер на 400
евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с
разстояние под 1500 км. Твърди също, че на 10.10.2023 г. е отправил покана до ответника за
заплащане на сумата, но такова не последвало и до настоящия момент, поради което
предявява настоящия иск. Отправя се искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с
който оспорва предявения иск. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение по причини,
извън контрола на ответното дружество. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства
по смисъла на чл.5 §3 от Регламента – ограничения и промени в слотовете, предоставени от
"Евроконтрол", достигане на максималната допустима продължителност на работното време
на екипажа и затваряне на пистата за излитане и кацане на Летище София. Сочи, че в деня
на процесния полет, ответникът е имал планирани общо 6 полета с един и същ летателен
апарат по маршрутите посочени в отговора, като процесният последен полет № FR4452 е
1
бил последният. В процеса на изпълнението им се е натрупало закъснение, както и че е било
налице закъснение на процесния полет от 3 часа и 30 минути, поради наличието на бомбена
заплаха и извършването на съответните проверки по сигурността на оценките на риска.
Сочи, че авиопревозвачите са длъжни да спазват ремевите слотове, предоставяни от
"Евроконтрол", поради което за ответника не би било възможно да излети в различен
времеви диапазон. Ето защо моли за отхвърляне на иска, като претендира и направените по
делото разноски.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищеца е бил налице валидно
сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление
**********, че процесният полет е с разстояние под 1500 км.
За основателност на иска и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на
ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на
ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид факта, че процесният
полет с разстояние под 1500 км. е закъснял с повече от три часа.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на извънредно
обстоятелство по смисъла на Регламента.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от 10:00
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в
исковата молба полет с направление **********, че процесният полет е с разстояние под
1500 км.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-авиационна експертиза по въпросите в отговора на исковата молба при
депозит 500 лв./с изключение на въпроса дали доказателствата по делото потвърждават
обстоятелства извън контрола на Авиопревозвача - d/, вносим от ответника в 1-седмичен
срок от съобщението.
УКАЗВА на ответната страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си следва да внесе
определения по –горе депозит, по сметка на СРС, като в същия срок представи
доказателства за внесения депозит.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р З. С. П. – главен инспектор в отдел „Летателна експлоатация
и лицензиране“ в ГД ГВА.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3