№ 379
гр. Ловеч, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело
№ 20214300500585 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл. 248 от ГПК
Подадена е молба №2500/27.04.2022 г. от СТ. Т. СТ., с правно
основание чл. 248 от ГПК,за изменение на съдебно решение №63/23.03.2022
г. на ЛОС по гр.д. №585/2021 г. и присъждане на съдебни разноски в
производството по делото в размер на сумата 1200 лева за първа инстанция.
Посочва се, че е пропуснал да представи договорът за правна помощ от
10.06.2021 г.,в който е записано, че сумата на адв. възнаграждение от 1200
лева е платена в брой. Позовава се съдебна практика, че в текста на договорът
за правна помощ е достатъчно да е посочена сумата ,за да се счете за
разписка, а не е необходимо да се посочва начина наплащане. Моли съдебния
акт в частта за разноските в размер на сумата 1200 лева да бъде изменен и
искането за разноски да бъде уважено.
В срока по чл. 248,ал.2 от ГПК не е представено становище от
„Гаранционен фонд - София по молбата за присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
Ловешки окръжен съд съобрази, представените писмени
документи и счита, че молбата за изменение на съдебното решение
№63/23.03.2022 г. на ЛОС по гр.д. №585/2021 г. в частта за разноските, е
неоснователна.
В производството пред районен съд С.С. е бил представляван от
проц.предсавител адв. Й.П. въз основа на пълномощно от 10.06.2021 година и
договор за правна помощ от същата дата - л. 97 по гр.д. 1849/2020 г. на ЛРС.
В договора за правна помощ е срещу теста договорено и платено
възнаграждение е изписана цифрата „1200 „ без да е посочена валутата, да
има текстово изписване на цифрата и да е вписан начина на плащане.
Предвид на това съдът е оставил без уважение искането за присъждане на
1
разноски за първата инстанция, като се е мотивирал с липсата на информация
за начина на плащане. Едва с подаването на молба по чл. 248 от ГПК
въззивникът е представил екземпляр от договора за правна защита и
съдействие №14606 от 10.06.2021 ,в който всички графи с ръкописен тест са
попълнени. Към момента на приключване на делото пред въззивна инстанция
такъв документ не е прилаган от молителя и съдът не може да приеме
неговата достоверност, доколкото тези празни редове могат да бъдат
попълнени за целите на производството по чл. 248 от ГПК.
В тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по т.д. №6/2012 г. на ВКС-
т. 1 изрично е постановено, че начина на плащане следва да бъде посочен в
договора за правна помощ- когато възнаграждението е платено в брой,този
факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ. В казуса
изписването на цифра „1200“ без посочване за левове ли се касае, без
изписване словом, без вписването на тази цифра след текста „от които в
брой“ не се възприема от настоящия състав като надлежно установен и
доказан факт на плащане на сумата 1200 лева в брой от страната на
проц.представител на 10.06.2021 г. При това положение искането за
присъждане на сумата 1200 лева-съдебно-деловодни разноски за първа
инстанция е неоснователно и не следва да бъде уважавано.
Съдът намира, че молба №2500/27.04.2022 г. от СТ. Т. СТ., с
правно основание чл. 248 от ГПК,за изменение на съдебно решение
№63/23.03.2022 г. на ЛОС по гр.д. №585/2021 г. в частта за разноските е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
При тези съображения и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането с
правно основание чл. 248,ал.1 от ГПК, по молба №2500/27.04.2022 г. от СТ.
Т. СТ., за изменение на съдебно решение №63/23.03.2022 г. на ЛОС по гр.д.
№585/2021 г. в частта за разноските- присъждане на сумата 1200 лева за
първа инстанция.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248,
ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2