№ 1692
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно гражданско
дело № 20245220101661 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява представител за молителя „Банка ДСК“ АД, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
От ответниците – наследници на починалия наследодател се явява К. А.
А., редовно призован и доведен от ОЗ „Охрана“.
Не се явяват останалите ответници – наследници, като:
ответникът Л. З. И. е редовно призован;
ответницата Л. З. И. е редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК;
ответникът А. З. И. е редовно уведомен от предходното съдебно
заседание;
ответникът Ю. З. И. е нередовно призован. На адреса му в гр. Пловдив е
залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, като същият не се е явил за
получаване на призовката в двуседмичния срок. В уведомлението е
отбелязано, че лицето е напуснало адреса от три години;
ответникът Г. З. И. е нередовно призован. Призовката изпратена до
същия на адреса му в с. Говедаре е върната по делото без посочени данни за
връчителя и без положен подпис от същия;
ответникът Й. З. И. е нередовно призован. На адресите му в гр.
Пазарджик и гр. Пловдив са залепени уведомления по чл. 47, ал. 1 от ГПК, но
същият не се е явил за получаване на призовките за днес, в двуседмичния
срок;
ответницата В. Д. И. е редовно уведомена от предходното съдебно
заседание;
1
ответникът С. П. И. е редовно уведомен от предходното съдебно
заседание
ответникът А. П. И. е редовно уведомен от предходното съдебно
заседание.
ответникът Г. П. И. е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК;
ответникът Л. П. И. е редовно призован;
ответницата Х. П. И. е редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
С Определение № 2554/09.09.2024 г. съдът е предоставил правна помощ
на ответниците В. И., Х. И., А. И. и А. И. и е изпратил искане до АК –
Пазарджик за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен
представител на тези четирима ответници. До момента по делото не са
постъпили данни от АК – Пазарджик за определяне на особен представител на
четиримата ответници, поради което до АК – Пазарджик ще следва да се пише
напомнително писмо.
ОТВ. К. А.: Знам, че Й. и Г. са в чужбина, а Ю. си живее в гр. Пловдив.
Не знам дали Ю. си е получил призовката. Да се гледа делото днес. Отказвам
се от наследството на З. Н. И.. Желая да присъствам в следващото съдебно
заседание.
СЪДЪТ, с оглед гореизложения доклад счита, че нередовното
призоваване на ответниците Ю. И., Й. И. и Г. З. И. е процесуалната пречка,
поради която ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде
даден. Пречка за даване ход на делото е и неопределянето на особен
представител на четиримата ответници, на които им е предоставена правна
помощ.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до АК – Пазарджик за определяне
на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на четиримата
ответници, във връзка с искане изх. № 9409/18.09.2024 г. и Определение №
2554/09.09.2024 г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2024 в 13:15 часа, за която дата и
час молителят „Банка ДСК“ АД уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответника К. А. в Затвора – Пазарджик, за да бъде
доведен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответниците Ю. З. И., Й. З. И. и Г. З. И., като призовки се
изпратят на известните техни адреси по делото.
2
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за месторабота на ответниците Ю. З. И. и Й. З. И..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3