РЕШЕНИЕ
№ 16445
гр. София, 03.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110144154 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Т София“ ЕАД /
уточнена с молба с вх. № 75553/07.03.24г./ срещу Е. с ЕГН **********, В. с
ЕГН **********, С. с ЕГН **********, Н. с ЕГН**********, И. с ЕГН
**********, С. с ЕГН **********, с която са предявени установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответниците , че
дължат на ищеца при следните квоти, в условията на разделна отговорност-
като наследници на П. С. Л. , по отношение на топлоснабден имот с аб. №
363941, представляващ ап.3, находящ се в гр. София, общ. Красна Поляна,
ж.к.**** следните суми: за С. : 2/7 или сумата от 568,79 лв. – главница,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот с аб. № 363941, представляващ ап.3, находящ се в гр.
София, общ. Красна Поляна, ж.к.****, за периода от м.05.2016 г. до м.04.2019
г., ведно със законната лихва от 17.02.2020г. , до изплащане на вземането;
сумата от 93,85 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 10.02.2020 г.; сумата от 15,18 лв., представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.01.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.20г. , до изплащане на вземането, както и
сумата от 3,04 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода от 03.03.2017 г. до 10.02.2020 г.;за Е. : 1/7 или сумата от 284,40 лв. –
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот с аб. № 363941, представляващ ап.3, находящ се
1
в гр. София, общ. Красна Поляна, ж.к.****, за периода от м.05.2016 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 17.02.2020г. , до изплащане на
вземането; сумата от 46,93 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 10.02.2020 г.; сумата от 7,58 лв., представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.01.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.20г. , до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,52 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода от 03.03.2017 г. до 10.02.2020 г.; за В. : 1/7 или сумата от 284,40 лв. –
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот с аб. № 363941, представляващ ап.3, находящ се
в гр. София, общ. Красна Поляна, ж.к.****, за периода от м.05.2016 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 17.02.2020г. , до изплащане на
вземането; сумата от 46,93 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 10.02.2020 г.; сумата от 7,58 лв., представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.01.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.20г. , до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,52 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода от 03.03.2017 г. до 10.02.2020 г.;За С. : 1/7 или сумата от 284,40 лв. –
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот с аб. № 363941, представляващ ап.3, находящ се
в гр. София, общ. Красна Поляна, ж.к.****, за периода от м.05.2016 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 17.02.2020г. , до изплащане на
вземането; сумата от 46,93 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 10.02.2020 г.; сумата от 7,58 лв., представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.01.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.20г. , до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,52 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода от 03.03.2017 г. до 10.02.2020 г.;За Н. :1/7 или сумата от 284,40 лв. –
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот с аб. № 363941, представляващ ап.3, находящ се
в гр. София, общ. Красна Поляна, ж.к.****, за периода от м.05.2016 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 17.02.2020г. , до изплащане на
вземането; сумата от 46,93 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 10.02.2020 г.; сумата от 7,58 лв., представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.01.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.20г. , до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,52 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
2
законната лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода от 03.03.2017 г. до 10.02.2020 г.;За И. :1/7 или сумата от 284,40 лв. –
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот с аб. № 363941, представляващ ап.3, находящ се
в гр. София, общ. Красна Поляна, ж.к.****, за периода от м.05.2016 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 17.02.2020г. , до изплащане на
вземането; сумата от 46,93 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 10.02.2020 г.; сумата от 7,58 лв., представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.01.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 17.02.20г. , до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,52 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода от 03.03.2017 г. до 10.02.2020 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците в качеството им на законни наследници на собственика и
ползвател на топлоснабдения имот П. С. Л. , поч. На 02.08.20г. , въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период до топлоснабдения имот топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в ОУ
срок. Счита, че ответниците са в забава, поради което дължат и обезщетение за
забава върху изискуемите главници. Ето защо моли за уважаване на
предявените искове и присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответниците В.Л. С.Л. , Н Л. и Й.Л , чрез адв. А. Г. от САК , с който по
същество оспорват предявените срещу тях искове като неоснователни. С
отговора същите възразяват, че не са преки наследници на починалата ,
доколкото считат, че има наследници от първи ред- деца и внуци. Поддържа се
още с отговора, че единият от синовете на починалата е собственик на
ползваното от нея до смъртта й жилище съгласно приложен към исковата
молба нотариален акт за покупко-продажба на имота. Релевират възражения ,
че адресът на топлоснабдения имот не е адрес на ответниците. Моли се за
цялостно отхвърляне на исковете срещу посочените ответници. В хода на
производството по делото посочените ответници са представили и
удостоверения за отказ от наследството на наследодателката П. С. Л..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор и от страна на отв. С. чрез
адв. Г. от САК, като се иска отхвърляне на исковата претенция спрямо
ответницата. Представя удостоверение за отказ от наследството на
наследодателката.
3
Ответницата Е.Х. не е депозирала отговор на исковата молба и не е взела
становище по исковете.
С молба преди проведеното по делото открито съдебно заседание
ищецът е направил оттегляне на предявените искове по отношение на
В.Л. С.Л., Н Л. , С.Н , Й.Л , както и спрямо заявен с предходна молба
ответник Л. Л. Б., като производството по делото спрямо тях е
прекратено с протоколно определение от открито съдебно заседание,
проведено на трети юни 2025г. С посочената молба на ищеца с вх. Рег. №
146139/25.04.25г. , докладвана в о.с.з., е направено изменение на исковата
претенция , като същата е насочена единствено спрямо ответника Е. с ЕГН
********** за цялата предявена с исковата молба сума- 2383, 02 лева , от
които 1990,79лева главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода м. 05.16г.- м. 04.19г., ведно със законната
лихва от 17.02.20г. до изплащане на вземането, 328,47лева- мораторна
лихва за забава от 15.09.17г.-до 10.02.20г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 53,12лв.- главница за периода от м. 01.17г.- до
м. 04.19г., ведно със законната лихва от 17.02.20г. до окончателно
изплащане на вземането, и 10,64лева – лихва върху сума за дялово
разпределение за периода от 03.03.17г. до 10.02.20г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно
чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени за разглеждане са обективно кумулативно съединени
установителни искове за вземания, предмет на заповед за изпълнение по чл.
410,ГПК, издадена по ч. гр.д. № 8232/20г. на СРС, 148 с-в с правно
основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба между него и ответника Е.Х. , по
силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, а за
ответниците е възникнало задължение при посочените квоти за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през исковия период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана
услугата дялово разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на
ответницата е да докаже, че е погасила претендираните вземания.
Съгласно разпоредбите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ „битов
клиент“ на топлинна енергия е физическо лице – ползвател или собственик на
имот, който купува отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или
природен газ за собствени битови нужди. Разпоредбата императивно урежда
кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие,
като меродавно е единствено притежанието на вещно право на собственост
4
или вещно право на ползване върху имота. В този смисъл са и задължителните
разяснения, дадени в т. 1 на ТР № 2/17.05.2018 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на
ОСГК на ВКС. Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата,
собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са
подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са
адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на
топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна
енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното
предприятие с предмет доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.
153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия. Писмената
форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване.
От приетия по делото НА за покупко-продажба на недвижим имот от
15.08.2013г. на нот. Р. Димитров с рег. № 274 на НК / л. 14-16 от делото/ се
установява, че на 15.08.13г. П. Л. е продала на С Г.ев Н процесния
топлоснабден имот- ап.3 в ж.к.**** , като наследодателката П. Л. си е запазила
правото на ползване върху процесния имот до края на живота си. Със смъртта
на П. Л. на 02.08.20г. правото на ползване върху имота се е погасило, като
собственик в т.ч. и ползвател остава приобритателя по договора за покупко-
продажба, обективиран в посочения по-горе НА – именно С Г.ев Н.Доколкото
след смъртта на П. Л. , в качеството си на собственик С Н съвместява в пълен
обем правомощията на собственика на владение, ползване и разпореждане
върху придобития от него топлоснабден имот по силата на договора за
покупко-продажба, обективиран в представения по делото НА, то исковата
претенция спрямо ответницата Е. / сестра на починалата/ се явява
неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло като
неоснователни поради липса на твърдяното облигационно правоотношение
между „Т София“ ЕАД и ответницата Е. , чието наличие не беше доказано при
условията на пълно и главно доказване от ищеца в настоящото производство.
С оглед неоснователността на главните искове заявените акцесорни претенции
за присъждане на обезщетения за забава не следва да бъдат разглеждани.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 и ал.4 ГПК
единствено ответниците имат право на направените от тях разноски.
Ответниците В.Л. С.Л. , Н Л. и Й.Л , спрямо които производството по
делото е прекратено с влязло в сила определение поради оттегляне на
исковата молба от ищеца , са направили искане чрез процесуалния им
представител адв. А. Г. от САК за присъждане на адвокатско възнаграждение
за осъществено процесуално представителство и защита по делото. Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал.4 ГПК на същите принципно се следват разноски по
производството , като обаче по делото посочените ответници не са
ангажирали доказателства за извършването на такива. В представените от
ответниците В.Л. С.Л., Н Л. и Й.Л договори за правна защита и съдействие /
5
към отговора на исковата молба/ е посочен само размер на договорено
възнаграждение – по 250лева , дължимо от всеки един от ответниците на
адвокат Г. от САК , но като начин и срок за плащане е посочено – „след
делото“,т.е. до приключване на устните състезания не са ангажирани
доказателства за реално извършени от посочените страни разноски по делото.
Доказателства за извършване на разноски в посочените размери / за заплащане
на адвокатско възнаграждение от по 250 лева за всеки един ответник/ от
ответниците не са ангажирани и с депозираната от процесуалния им
представител молба с вх. Рег. № 197059/05.06.2025г., поради което и съдът не
следва да им присъжда разноски , доколкото не е налице процесуална и
правна възможност за осъждане на ищеца да заплати на ответниците разноски,
които предстои да направят в бъдеще / в договорите за правна защита е
посочено, че възнаграждението на адвоката ще бъде заплатено „след делото“/.
От страна на отв. С.Н, спрямо която производството по делото е
прекратено поради оттегляне на исковете на осн. чл. 232 ГПК също не следва
да се присъждат разноски, доколкото не е направено такова искане.
По отношение на ответницата Е. също не следва да се присъждат
разноски за производството, доколкото нито е направено такова искане, нито
са ангажирани доказателства за извършване на разноски по производството.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Т София“ ЕАД,
ЕИК *** с адрес на управление гр. София, ул. *** срещу Е. с ЕГН
********** установителни искове по чл. 422 ГПК за признаване за
установено спрямо ответника Е. с ЕГН ********** , че дължи на ищеца
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 8232/20г. по описа на СРС 148,състав, а именно
:1990,79лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. 05.16г.- м. 04.19г. за топлоснабден имот с аб. № 363941,
находящ се в гр. София, ж.к.“Западен парк“, бл. 99, вх. В , ет.1, ап.3 , ведно със
законната лихва от 17.02.20г. до изплащане на вземането, 328,47лева-
мораторна лихва за забава от 15.09.17г.-до 10.02.20г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 53,12лв.- главница за периода от м. 01.17г.- до м.
04.19г., ведно със законната лихва от 17.02.20г. до окончателно изплащане на
вземането, и 10,64лева – лихва върху сума за дялово разпределение за периода
от 03.03.17г. до 10.02.20г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. с ЕГН **********, С. с ЕГН
**********, Н. с ЕГН ********** и И. с ЕГН **********, спрямо които
производството по делото е прекратено на осн. чл. 232 ГПК , чрез адв. А. М. Г.
от САК , за присъждане на разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
6
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач
„Т.С.“ ЕООД, ЕИК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7