№ 12037
гр. София, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110150643 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „,, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.,,
срещу К. Т. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ,.
В исковата молба се твърди, че ответницата е клиент на „,, тъй като
собственик на недвижим имот с адрес: гр. София, ,, аб.№, и е потребявала
топлинна енергия като не е заплатила начислените суми за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответницата дължи на „Т,“
ЕАД следните суми: 1943,78 лева (хиляда деветстотин четиридесет и три лева
и 78 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 22.03.2024 г. до изплащане на вземането, 232,18 лева
(двеста тридесет и два лева и 18 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 15.09.2022 г. до 06.03.2024 г., 61,78 лева (шестдесет и един лева и
78 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 22.03.2024 г. до изплащане на вземането, 12,22 лева
(дванадесет лева и 22 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 16.07.2021 г. до 06.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16954/2024 г. по опис на СРС, 78
състав.
В отговора на исковата молба, депозиран от особения представител на
ответника се оспорват исковете по основание и размер. Твърди, че задължено
лице следва да бъде титулярът на вещното право на ползване – А,в, на чието
име са издадени всички издадени фактури. Посочва се, че издадените фактури
не са за реално консуМ.на топлинна енергия. Моли за отхвърлянето на
1
предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, наМ. за установено следното от фактическа и правна страна:
1.Правна квалификация
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150,
ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422
ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
няма
3. По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника 2.
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил
топлофициран в процесния период и че се е наМ.л в сграда в режим на етажна
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има
качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл.422 вр. чл. 86, ал. 1, предложение първо
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за
главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период. Ответникът следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Т,“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
2
26.06.2016г.
5. По основателността на исковата претенция:
От представения по делото Договор за продажба на недвижим имот - л.
14, се установява, че К. Т. И. с ЕГН: ********** е собственик на недвижим
имот с адрес: гр. София, ,.
Прехвърлителят А,в си е запазил правото на ползване върху целия
недвижим имот, противен извод не се прави тълкувайки догора.
Няма данни и не се твърди последващо прехвърляне на собствеността
преди или през процесния период, или отказ от правото на ползване.
По отношение на ползвателя - А,в - по делото се установи, че същия е
починал на 22.12.2023 г. (л.107).
Воден от горното, съдът счита, че за възникналите задължения
отговорност може да носи единствено вещния ползват, респективно неговите
наследници. По делото няма твърдение или доказателства, че ответницата е
негов наследник.
Следователно, ответницата не е може да носи отговорност за
задълженията в процесния период - 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
Искът се явява недоказан по основание и следва да се отхвърли.
По разноските:
Право на разноски има само ответника, но същия не е строил такива.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „,, ЕИК ,, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.,, срещу К. Т. И. с ЕГН: **********, установителен
иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от
ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с който се иска
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми:
1943,78 лева (хиляда деветстотин четиридесет и три лева и 78 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 22.03.2024 г. до изплащане на вземането, 232,18 лева (двеста
тридесет и два лева и 18 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2022 г. до 06.03.2024 г., 61,78 лева (шестдесет и един лева и 78
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 22.03.2024 г. до изплащане на вземането, 12,22 лева
(дванадесет лева и 22 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
3
от 16.07.2021 г. до 06.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16954/2024 г. по опис на СРС, 78
състав.
Решението е постановено при участието на , , ЕООД, ЕИК ,, като трето
лице помагач на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4