Определение по дело №1139/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№    

Град Варна, 27 юни 2019 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – Гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ : КАСИМИР ВАСИЛЕВ 

НЕВИН ШАКИРОВА

                                                  

Като разгледа докладваното от  съдията Красимир Василев,  ч.гр.дело № 1139/2019 година, по описа на ВОС, за да се произнесе съобрази следното:

            Производството е образувано по жалба на адв.Желемир Я. против Отказ на ЧСИ Станимира Костова - Данова да възстанови срока за обжалване с Частна жалба на Постановлението за възлагане по изп.дело № 20187180400447.

            В жалбата се сочи, че отказът се явява неправилен, т.к. самия процесуален представител не е бил уведомен, че пълномощия са му снети; че той носи отговорност пред клиентите си по ЗА и че по същество разпореждането на ЧСИ се явява незаконосъобразно.Настоява да се отмени отказът на ЧСИ да възстанови срок за обжалване на Постановлението за възлагане.

            В мотивите си ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег.№ 718 излага,  че е спазила законовите процедури, като е приела, че действията на Я. са без представителна власт и че същата правилно е отказала да възстанови срока за обжалване на Постановлението за възлагане по изп.дело.

За да се произнесе по спора, както и след като се запозна с материалите по делото и аргументите на страните, ВОС намери за установено следното:

            Изпълнителното производство е било образувано на основание чл.662 а от ГПК по искане на Взискателя „Фимбанк“ против Длъжника „Амсел Навигейшън Ко Лимитед“, за сумата от 5 001 0121.05 американски долара.За да обезпечи вземането си Взискателя е учредил в своя полза мобилиярна ипотека върху м.к.“Амсел“ с ММО № 9076387, като също в негова полза е бил наложен и „Арест“ върху плавателния съд, находящ се на пристанището в град Варна.Видно е от материалите по делото, че на 19.11.2018 година е била депозирана молба от страна на адв.Христо Раев, с която 22 членове на екипажа го упълномощават да ги присъедини като Взискатели.

            На 27.11.2018 година е депозирана друга молба – от адв.Я., които също претендира да е процесуален представител на част от екипажа  и които също моли те да бъдат присъединени като Взискатели.Касае за 22 души, които са подробно описани в пълномощните и в самото изп.производство.От представеното пълномощно става ясно, че Я. е бил упълномощен да ги представлява само по три дела - № 263/2018 година на ВРС; № 294/2018 година на ВОС и по дело № 130/2018 година на ВАпС, с уговорката обаче, че той ще прави това само и единствено заедно с адв.Христо Раев, както и че това Пълномощно се ограничава до тези дела и действия, без да се засягат други пълномощни, дадени на адв.Раев.

            По делото е видно, че постъпили множество жалби  от страна на адв.Я., както и че същите са били оставяни без движение и впоследствие връщани.

            Междувременно, също е видно от делото, че представляваните от адв.Раев 22 членове на екипажа са били конституирани като Взискатели, била е извършена продажбата на плавателния съд и е изготвено Разпределение, в което доверителите на Раев и Я. са включени и съобразно чл.135 ал.1 т.5 ЗЗД и чл.54 б“В“ от КТК, са удовлетворени.

В периода от 19.03.109 година до 25.03.2019 година тези 22 членове на екипажа са предявили нарочни молби, с които са заявили, че адв.Я. не е бил упълномощен да ги представлява по изпълнителното дело , и да подава от тяхно име каквито и да било документи; настояли са да се счете, че подаваните от него молби са такива без представителна власт и че изрично оттеглят подадените от него жалби и молби, като в случай че по тях има висящи производства, то те следва да бъдат прекратени.Адв.Я. е бил уведомен за това със съобщение Изх.№ 7249 от 22.04.2019 година.

Поради което, частната жалба като  нередовна - депозирана от лице, по отношение на което липсват доказателства за наличие на представителна власт,  следва да бъде оставена без движение.

На адв. Я. на следва да бъде дадена възможност в едноседмичен сок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности на частната жалба, като представи пълномощно в съответствие с разпоредбата на чл.261, л.1, т.2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, от което да се установява надлежното му упълномощаване да представлява лицата  по настоящото дело, както и да подава от тяхно  име частна жалба срещу действия на ЧСИ  Станимира Данова,рег.№ 718  по изп.дело № 20187180400447 .

Водим от горното,ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 30109074 от 27.05.2019 година на адв. Я. .

 

УКАЗВА на  адв. Я. в едноседмичен срок от съобщението  да представи по дело пълномощно, от съдържанието на което да е видно надлежното му упълномощаване да представлява лицата  посочени в частната жалба по настоящото дело, както и да подава от тяхно  име частна жалба срещу действия на ЧСИ  Станимира Данова,рег.№ 718  по изп.дело № 20187180400447 .

 

При неизпълнение в срок на горните указания на съда, производството по частната жалба ще бъде прекратено, а същата - оставена без разглеждане като недопустима.      

 

Определението не подлежи на обжалване.            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: