МОТИВИ към НОХ дело № 315/2014г:
Против подсъдимия П.Д. *** е повдигнато и предявено
обвинение по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал.
1, вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа изцяло повдигнатото и предявено
обвинение против подсъдимия при фактическа обстановка, подробно описана в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимия след
като бъде признат за виновен, да не му се налага наказание, поради изпълнение
на задължението преди приключване на съдебното следствие.
Подсъдимия П.Д.Г. се явява лично и
заявява, че признава вината си, а относно наказанието моли съда да не го
наказва, поради изпълнение на
задължението си.
Съдът след като съобрази събраните по
делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установено
следното:
Подсъдимия П.Д.Г. е роден на ***г***, с постоянен адрес е
гр. ******, българин, български гражданин, със средно образование е,
работи в “Реувид” ЕООД гр. Харманли, разведен е, ЕГН **********, осъждан е за
престъпления от общ характер, както следва:
1.
С присъда №
191/12.09.2011г по НОХ дело № 174/2011г на РС Раднево, в законна сила от
28.09.2011г
2.
С присъда №
33/05.02.2014г по НОХ дело № 13/2014г по описа на РС Раднево, в законна сила
от21.02.2014г.
Подсъдимият П.Д.Г. и свидетелката С.Г.Д.
сключили граждански брак, от който имат две деца – Н.П.Г. с ЕГН ********** и Й.П.Г.
с ЕГН: **********.
С решение № 103/03.08.2011г. по
гр. дело № 176/2011г. на РС гр. Раднево брака между двамата бил прекратен и Г.
осъден да заплаща месечна издръжка на низходящите си Н.П.Г. в размер на 80 лева
и на Й.П.Г. в размер на 100 лв, чрез тяхната майка и законен представител С.Г.Д.,
считано от 21.03.2011г.
С присъда № 33/05.02.2014г по НОХ
дело № 13/2014г по описа на РС Раднево, в законна сила от 21.02.2014г, Г. е
осъден за престъпления по чл. 183 ал. 1 от НК като деянието е извършено през
периода 21.03.2013г – 30.11.2013г. в показанията си свидетелката Д. твърди, че подсъдимият не е изплатил старите си
задължения, а е внесъл само три вноски от по 60 лева, т.е общо 180 лева, т.е.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски.
Горната фактическа обстановка се
установява от дадените в досъдебното производство обяснения на подсъдимия,
съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства – постановление ДП
ЗМ-199/30.05.2014г., жалба № 572/27.05.2014г, решение № 103/03.08.2011г по гр.
дело № 176/2011г по описа на РС Раднево,
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
68/24.06.2002г на Община Раднево, удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане № 29/06.03.1997г на Община Раднево постановление за
привличане на обвиняем от 09.06.2014г, протокол за разпит на обвиняем от
09.06.2014г, справка за съдимост № 394/02.06.2014г. на РС гр.Раднево,
декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия Г., протокол за разпит
на свидетел от 30.05.2014г и справка за съдимост № 559/28.08.2014г. на РС
гр.Раднево и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия
за виновен, като на основание чл.183 ал. 3 от НК, във вр. чл.183 ал. 1 от НК не
го наказва. По делото няма представени доказателства да са настъпили други
вредни последици за пострадалата.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Деянието, извършено от подсъдимия П.Д.Г. е
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, за това:
- че за времето от
01.03.2014г. до 31.05.2014г. в гр. Раднево, след като е осъден по гр.д. №
176/2011г. на РС гр. Раднево да издържа
с месечна издръжка в размер на 80 лв. свой низходящ – Н.П.Г. ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: три месечни вноски, на стойност 240 лв., като деянието е
извършено повторно и
- че за времето от 01.03.2014г. до
31.05.2014г. в гр. Раднево, след като е осъден по гр.д. № 176/2011г. по
описа на РС гр. Раднево да издържа с
месечна издръжка в размер на 100 лв. свой низходящ – Й.П.Г. ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: три месечни вноски на стойност 300 лв., като деянието е
извършено повторно, които суми преди постановяване на присъдата от първата
инстанция са заплатени и не са настъпили други вредни последици за пострадалите.
Престъплението е извършено умишлено, но до края на
съдебното следствие е внесена дължимата сума от 540 лв. Поради това и следва да
се приложи хипотезата на ал. 3 на чл.183 от НК.
Причината за извършеното престъпление е в
безотговорното отношение на подсъдимия спрямо задължението му към негов
низходящ, проявеното безразличие за родителски дълг и отговорност.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: