№ 45
гр. Варна, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20223001000627 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.274 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „Финасити“ ЕАД / предишно
наименование „Амиго Лизинг“ ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.“Христофор Колумб – сграда Авто Юнион
Център“ № 43, ет.8, представлявано от Ивайло Е.ов Петков против
определение № 2278/16.06.2022г. на Варненския окръжен съд, търговско
отделение, постановено по в.гр.д. № 883/22г., с което е обезсилено решение
№ 1740/18.11.2021г., постановено по гр. д. No20213110103282/2021г. по описа
на ВРС, 41 с-в, поправено с решение No658/14.03.2022г.; обезсилена е
Заповед No 262126/04.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 по ч.гр.д. No 15473/2020г., по описа на ВРС, на основание чл. 415, ал.2
ГПК, прекратено е производството по в.гр. дело 20223100500883/2022г., по
описа на ВОС и по гр. дело
No20213110103282/2021г. по описа на ВРС на основание чл.129, ал.3 от ГПК
и дружеството е осъдено да заплати на адвокат Я. Й. С. сумата от 300.00лв.,
възнаграждение за
особен представител за подаване на въззивна жалба на основание чл.77 от
ГПК. По съображения, подробно изложени в жалбата, се иска обжалваното
определение да бъде отменено изцяло като нищожно, недопустимо и
1
неправилно и въпросите, изложени в частната жалба да бъдат решени по
същество.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от ответната по
частната жалба страна, в който се релевират доводи за нейната
неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а
обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Постъпила е и частна жалба от адв.Я. С., в качеството му на особен
представител на И. Х. К. срещу определение № 3068/16.08.2022г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по в.гр.д. №
883/22г., с което е оставена без уважение негова молба с правно основание
чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
определение № 2278/16.06.22г. по в.гр.д. № 883/22г. на ВОС, като в
диспозитива след „ОБЕЗСИЛВА решение No1740/18.11.2021г., постановено
по гр. Дело No20213110103282/2021г. по описа на ВРС, поправено с решение
No658/14.03.2022г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ И : „постановено по гр.д.
No20213110103282/2021г. по описа на ВРС“ и след „ОБЕЗСИЛВА заповед No
262126/04.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 по ч.гр.д.
No 15473/2020г., по описа на ВРС“ ДА СЕ ЧЕТЕ И: „поправена с
определение № 260261/10.03.22г. по г.гр.д. № 15473/2020г. по описа на ВРС,
на основание чл. 415, ал.2 ГПК“. Изложени са съображения, че с исканата
поправка на очевидна фактическа грешка се цели отстраняване на всякаква
неяснота по отношение на обезсилените съдебни актове и правилното и
безпротиворечиво тълкуване на определение № 2278/16.06.22г. по в.гр.д. №
883/22г. на ВОС.
В постъпил в законоустановения срок писмен отговор ответната по
частната жалба страна изразява становище за нейната неоснователност и
недоказаност и иска от съда същата да бъде оставена без уважение.
Съдът, след проверка на подадените частни жалби, констатира
следното :
Предмет на обжалване на подадената частна жалба от „Финасити“ ЕАД,
/ предишно наименование „Амиго Лизинг“ ЕАД/, гр.София е определение на
окръжния съд, произнесено като въззивна инстанция, с което е обезсилено
решението на първата инстанция и са прекратени производствата и по
2
въззивното, и по първоинстанционното дело. Това определение има характер
на решение, с което въззивната инстанция се е произнесла по същество на
подадената до нея жалба. При това положение съдебният акт подлежи на
обжалване пред ВКС по реда на чл.280 ГПК.
Доколкото частната жалба на адв.Я. С. има за предмет искане за
поправка на очевидна фактическа грешка на определение №
2278/16.06.2022г., същата също подлежи на разглеждане от ВКС по реда на
чл.247 ал.4 ГПК.
С оглед на горното, производството по делото следва да бъде
прекратено, а двете частни жалби – върнати на окръжния съд за
администрирането им във връзка с чл.280 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 627/22г. на Варненския
апелативен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА частните жалба на Финасити“ ЕАД / предишно наименование
„Амиго Лизинг“ ЕАД/, ЕИК *********, гр.София срещу определение №
2278/16.06.2022г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение,
постановено по в.гр.д. № 883/22г. на ВОС и на адв.Я. С. срещу определение
№ 3068/16.08.2022г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение,
постановено по в.гр.д. № 883/22г. на ВОС на Варненския окръжен съд за
администрирането им и изпращането им по компетентност на ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3