№ 211
гр. Асеновград, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20255310200850 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура–Пловдив, редовно уведомени, се явява
прокурор В. И..
Обвиняемият А. Ш. Ф., редовно призован, се явява лично и с адвокат К.
Т., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Ш. Ф., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че
1
имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на
процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от
НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ш. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.
6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ш. Ф., роден на *** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес:
*** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
15.11.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е 240“, с номер
на рама WDB2110611A163190 си е служил с табели с регистрационен номер -
***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Поло“, което е престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК, като
на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 700 (седемстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 2 бр.
метални регистрационни табели с рег. № *** – намиращи се на съхранение в
РУ Асеновград, да се ИЗПРАТЯТ в ОД на МВР гр. Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“, за компетентно разпореждане, след влизане на определението в
сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………….………
/В. И./
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. К. Т./
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
/А. Ш. Ф./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 381 ал.1, във вр. с чл.
382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 16.12.2025 г.
постигнато между Д. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
3
Асеновград от една страна и от друга обвиняемия А. Ш. Ф. по ДП № 729/2024
г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. К. Т. в
окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. Ш. Ф. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а
ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 850/2025 г., по описа на АРС,
ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия А. Ш. Ф. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4