РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 14,05.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен
съд, в публичното заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря Павлина Плючарска,
като
разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 664 по описа за 2020
година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.124, ал.1 от ГПК
Предявена е искова молба от В.И.Б.
с ЕГН ********** с адрес *** представлявано от Кмета д-р Ц.К., представлявани
от адв. Т.В., с който се иска от съда да се допусне поправка в завещанието
приложено към ИМ, поради допусната неточност при изписването на номера,
идентифициращ имота на имота.
В последствие бе уточнена
исковата молба с искането да се признае за установено, че имота изписан в
завещанието и имота, в който ищцата живее са един и същ имот.
В депозирания отговор от община
Червен бряг се навеждат доводи за
недопустимост, необоснованост и неоснователност на исковата претенция, като се
излагат подробни аргументи за това.
Разпитани по делото бяха и
доведените от ищцата свидетели, установяващи необезпокояваното ползване на
имота от ищцата в период от над 40 години.
Съдът като прецени твърденията в
исковата молба от В.Б., обясненията й в съдебно заседание, както и доводите на
ответника, намира, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен
интерес от завеждането му.
За ищцата е на лице извън съдебен
способ за защита на правата й по чл. 587 от ГПК, чрез сдобиването й с
констативен нотариален акт
Предвид това предявения иск като недопустим
следва да бъде отхвърлен изцяло.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ищеца
следва да бъде осъден да заплати на ответника направените от него разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева .
Мотивиран от така изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
Отхвърля като недопустим
предявения от В.И.Б. ***, с ЕИК хххпредставлявана от д-р Ц.К.
- Кмет граждански иск, с правно основание чл. 124 от ГПК с който се иска от
съда да признае за установено, че имотът в с. С.обл. хххе идентичен с имота,
посочен в нотариално завещание № 6 по Н.д. № хххна ЧРСъд.
ОСЪЖДА В.И.Б. с ЕГН **********,***
да заплати на Община Червен бряг с ЕИК хххпредставлявано от д-р Ц.К. – кмет на
общината сумата от 600 /шестстотин/ лева направени по делото съдебно деловодни
разноски за възнаграждение на един адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено.
Районен съдия: