Решение по дело №3761/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 113
Дата: 8 февруари 2022 г.
Съдия: Михаил Ангелов Алексов
Дело: 20211720103761
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Перник, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720103761 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от ИВ. С. В., с ЕГН ********** с адрес гр. Перник, ***
срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя
С искане за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД сумата от общо 2930.11 лв. /Две хиляди
деветстотин и тридесет лв. и 11 ст./, от която главница в размер на 1690.24 лв. /Хиляда
шестстотин и деветдесет лв. и 24 ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена
питейна вода за водоснабден имот, намиращ се на адрес гр. Перник, *** за периода от
01.12.2008г. до 26.03.2018г., както и сумата 1239.87 лв. /Хиляда двеста тридесет и девет лв.
и 87 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 28.01.2009г.
до 02.06.2021г..
Съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.
Ищецът твърди, че за горепосочените вземания не е издаден изпълнителен лист.
Той е узнал за дължимостта им, след като е направил справка в ответното дружество,
при която от служител му е било посочено, че има задължение в посочения в исковата
молба размер. Излага аргументи за погасяване по давност на процесните вземания.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът не му дължи сумата от общо 2930.11 лв. /Две хиляди деветстотин и тридесет лв.
и 11 ст./, от която главница в размер на 1690.24 лв. /Хиляда шестстотин и деветдесет лв.
1
и 24 ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за
водоснабден имот, намиращ се на адрес гр. Перник, *** за периода от 01.12.2008г. до
26.03.2018г., както и сумата 1239.87 лв. /Хиляда двеста тридесет и девет лв. и 87 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 28.01.2009г. до
02.06.2021г..
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който изцяло се оспорва
исковата претенция.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си
представител моли да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Между страните не е спорно, че ищецът ИВ. С. В. с ЕГН **********, с адрес гр.
Перник, *** има непогасено задължение към ответника „Водоснабдяване и канализация”
ООД в размер на сумата от общо 2930.11 лв. /Две хиляди деветстотин и тридесет лв. и 11
ст./, от която главница в размер на 1690.24 лв. /Хиляда шестстотин и деветдесет лв. и 24 ст./,
представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. Перник, *** за периода от 01.12.2008г. до 26.03.2018г., както и
сумата 1239.87 лв. /Хиляда двеста тридесет и девет лв. и 87 ст./, представляваща изтекла
лихва върху горната главница за периода от 28.01.2009г. до 02.06.2021г..

При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК. Предявеният
иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми поради погасяването на
вземанията поради изтекла погасителна давност.
По силата на чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на
действия за принудително изпълнение на вземането. По отношение на процесните вземания
ответника не е предприел каквито и да са действия чрез които да бъде прекъсната
погасителната давност. Касае се за периодични вземания, по отношение на които
погасителната давност е 3-годишна за всяко едно вземане, считано от момента на
настъпване на изискуемостта му.
Касателно настоящето производство и на последното по ред вземане към момента
на подаване на исковата молба погасителната давност е била изтекла. На основание чл. 119
ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и всички произтичащи от него
2
допълнителни вземания – в случая това са вземанията за законна.
По отношение на възражението, че ищеца няма правен интерес от провеждане на
настоящето производство, настоящия състав намира, че същото е неоснователно, тъй като
вземането не е отчислено от ответника, предвид на което и той във всеки момент би могъл
да го претендира.
На следващо място настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с
изтичането на погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща в
естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение съдът намира, че предявените отрицателни установителни
искове са основателни и следва да бъде уважени.
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски в размер на 400.00 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК,
от които 400.00 лв. – възнаграждение за един адвокат. Предвид изхода на делото и
обстоятелството, че ищеца е освободен от заплащане на държавна такса, която е в размер на
117.20 лв., то и ответника следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса в
полза на бюджета на съдебна власт по сметка на Районен съд Перник.
При този изход на спора ответникът няма право на разноски.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК, че вземането на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от
управителя от ИВ. С. В. с ЕГН **********, с адрес гр. Перник, *** за сумата от общо
2930.11 лв. /Две хиляди деветстотин и тридесет лв. и 11 ст./, от която главница в размер на
1690.24 лв. /Хиляда шестстотин и деветдесет лв. и 24 ст./, представляваща стойност на
консумирана и отведена питейна вода за водоснабден имот, намиращ се на адрес гр. Перник,
*** за периода от 01.12.2008г. до 26.03.2018г., както и сумата 1239.87 лв. /Хиляда двеста
тридесет и девет лв. и 87 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната главница за
периода от 28.01.2009г. до 02.06.2021г. не подлежи на принудително изпълнение поради
изтичане на погасителната давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Водоснабдяване и канализация” ООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11,
представлявано от управителя да заплати на ИВ. С. В. с ЕГН **********, с адрес в гр.
Перник, *** сумата от 400.00 лв. /Четиристотин лв. и 0 ст./ за разноски по делото.
ОСЪЖДА на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище
3
и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Перник сумата от
117.20 лв. /Сто и седемнадесет лева и 20 ст./ за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4