П
Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 11.04.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ,
в публично съдебно заседание на единадесети април, две хиляди и двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието
на секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, сложи за разглеждане, Административно дело №408, по
описа за 2022 година, докладвано от Председателя.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„ИВМ Груп” ЕООД, чрез управителя М.Н.С., редовно уведомено, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ”
ВАРНА В ГД”ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ” при ЦУ на НАП, редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
по хода на
делото
СЪДЪТ, предвид
редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва
постъпила молба от Светослава М., старши юрисконсулт в отдел „Обжалване при ТД
на НАП Варна, с която представя Постановление за прекратяване на изпълнението на ПАМ
„Запечатване на обект" № 10421-2/ 13.03.2023г.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА по
делото представеното Постановление
за прекратяване на изпълнението на ПАМ „Запечатване на обект" № 10421-2/
13.03.2023г.
СЪДЪТ докладва
постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя, адвокат М.З., с
която заявява да се приеме представеното доказателство - Постановление за прекратяване на изпълнението на ПАМ, че е налице оттегляне
на акта и иска прекратяване на производството.
СЪДЪТ приема,
че оспорващият е формулирал ясно и недвусмислено
изявление, че правният му интерес от оспорването е отпаднал, поради издаденото
от ответника на 13.03.2023 г. и представено по делото Постановление № № 10421-2/ 13.03.2023 г. за
прекратяване изпълнението на наложената с оспорената Заповед № 122-ФК от 21.07.2022
г. принудителна административна мярка, с което е прекратено, спрямо
жалбоподателя разпореденото с оспорената заповед - запечатване на търговски му
обект.
В
конкретния случай на ответника не се дължи юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство в настоящото производство с оглед прекратеното
изпълнението на оспорения в настоящото производство индивидуален
административен акт от административния орган, издал същия. В тежест на
жалбоподателя не следва да бъдат възлагани деловодни разноски. Такива биха били
дължими на ответника в случай на отхвърляне на оспорването или при оттегляне на
жалбата.Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно
производство следва да се прекрати.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ИВМ ГРУП“ ЕООД, срещу Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 122-ФК от 21.07.2022 г., издадена от
началник на отдел „Оперативни дейности“ –НАП Варна в ГД „Фискален контрол“ при
ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 408 описа на съда за 2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ДЕЛОТО
приключи в 10.14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 13.04.2023г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :