№ 318
гр. Смолян, 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно
гражданско дело № 20255400500393 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР –
София, редовно призована, се представлява от гл. юрк. М. Хр., редовно
упълномощена.
Въззиваемият В. Б. С., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител. От пълномощника му адв. Ан. Ш. е постъпила
молба, с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие,
поддържа депозирания отговор срещу въззивната жалба. Представя писмена
защита и списък на разноските.
Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 486 от 13.08.2025 година.
Юрк. Хр.: Нямам възражение по доклада. Моля да се обяви за
окончателен.
1
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 486 от 13.08.2025 година
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на
Разпореждане 486 от 13.08.2025 г.
Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,
Поддържаме жалбата по съображенията изложени в същата. Оспорваме
отговора на въззивната жалба, като ще изразим становище след даване на ход
по същество.
Имам едно доказателствено искане относно изготвената и приложена в
първоинстанционното решение Съдебно-икономическа експертиза, като
считаме същата за непълна по отношение на иска за заплащане на времето на
разположение по време на командировка, като считаме, че при изготвяне на
Съдебно-икономическата експертиза вещото лице не е изчислила правилно
това работно време. Затова моля да се назначи допълнителна Съдебно-
икономическа експертиза, със задача: вещото лице да даде заключение за
вариант по т. 10 от предходното заключение при 8-часов работен ден, а не 12-
часов, като изчисли, с оглед изложените по делото доказателства, че по време
на дните за пътуване на командированите служители, се начислява 8-часова
работна смяна, само за дните за отиване и връщане от командировка, като
вещото лице изчисли неотчетеното като работно време при което ищеца е
бил на разположение на работодателя в дните на отиване и връщане до
мястото на командироване като брой часове и общ брой от суми за периода от
17.10.2019 година до 17.10.2022 година, както и размера на мораторната
лихва за периода, като моля също така, ако Съдът уважи искането ни, да ни
бъде указан срок за внасяне на разноски за назначаване на вещото лице.
Съдът намира, че доказателственото искане е допустимо и относимо и
ще следва да бъде назначена допълнителна Съдебно-икономическа експертиза
със задача вещото лице да даде заключение за варианта по т. 10 от
предходното заключение при 8-часов работен ден, а не 12-часов, като изчисли
неотчетеното като работно време, през което ищецът е бил на разположение
на работодателя, в дните на отиване и връщане до мястото на
командироването, като брой часове и общия сбор от суми за периода от
2
17.10.2019 г. до 17.10.2022 година, както и какъв е размерът на мораторната
лихва за периода от 21.11.2019 г. до 17.10.2022 година върху дължимата сума.
Ще следва задачата да бъде възложена на вещото лице Кр. Г. при депозит 80
лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок, след което делото да
бъде предадено на вещото лице за изготвяне на експертизата.
С оглед гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава допълнителна Съдебно-икономическа експертиза, със задача
вещото да даде заключение за вариант по т. 10 от предходното заключение при
8-часов работен ден, а не 12-часов, като изчисли неотчетеното като работно
време, през което ищеца е бил на разположение на работодателя, в дните на
отиване и връщане до мястото на командироването, като брой часове и общия
сбор от суми за периода от 17.10.2019 г. до 17.10.2022 година, както и какъв е
размерът на мораторната лихва за периода от 21.11.2019 г. до 17.10.2022
година върху дължимата сума.
Възлага допълнителната задача на вещото лице Кр. К. Г. при депозит 80
лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 25.11.2025 година от 10:30 часа, за която
дата жалбоподателят е уведомен, чрез пълномощника си. Въззиваемият се
счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице Кр. Г..
Заседанието се закри в 10:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3