№ 11318
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110136555 по описа за 2022 година
Като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 36555 по описа за 2022 г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 19.03.2024 г.,
е спряно производството по ГД № 36555/2022 г., на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, поради
наличие на друго дело, решението по което е преюдициално за решаването на настоящото, а
именно ТД № 821/21 г.по описа на Софийски градски съд, Т.О., VI -17 състав.
След спиране на производството по настоящото дело, съдът е разпоредил изискване
на ежемесечни справки по движението на т.д. № 821/2021г. по описа на СГС.
На 06.03.2025 г., на настоящия състав на СРС, са изпратени заверени преписи от
постановените по делото решение № 75/16.01.2023 г. на СГС, решение № 25/11.01.2024 г. на
САС – 13 състав, с което е частично отменено решението на СГС и Определение №
2989/18.11.2024 г. на ВКС, ТК, I-во Т.О. по к.т.д. № 965/2024 г. на ВКС, с което въззивното
решение на САС не е допуснато до касационно обжалване.
До момента страните по настоящото дело, които са страни и по преюдициалния спор,
не са сезирали СРС за възобновяване на производството и продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
След приключване на преюдициалния спор с влязло в сила съдебно решение, отпадат
с обратна сила и пречките по движението на настоящото производство за съдебна делба.
Съгласно разп. на чл.230, ал.1 от ГПК, производството се възобновява служебно след
отпадане на пречките по движението му, като в случаите по чл.229, ал.1, т.3-6, сред които и
настоящия случай по т.4 от ГПК, съдът сам взема мерки за това.
До насроченото о.с.з., ищеца следва да заяви поддържа ли предявените си искове,
респ. ответника поддържа ли подадения ОИМ и заявените в него възражения, както и да
вземат становища във връзка с последващите процесуални действия, които следва да се
предприемат от страните и съда.
1
Водим от гореизложеното, Софийския районен съд, 164-и състав, счита че са
отпаднали пречките по движение на настоящото дело, поради което и на осн. чл.230, ал., вр.
с чл.229, ал.1, т.4 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ГД № 36555/2022 г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2025 г. от 09,30 ч., за която дата да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните по делото, в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, да заявят становищата си във връзка с последващите процесуални действия в
производството, в светлината на постановеното окончателно съдебно решение т.д. 821/2021
г. по описа на СГС, желаят ли същото да продължи и приключи с окончателен съдебен акт
по същество или желаят прекратяване на производството, поради постигнато между тях
извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на спора помежду им, към каквото
съдът ги НАПЪТВА отново, в случай, че не са постигнали такова.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2