О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №260281/24.11.2020г.
гр. Ямбол, 24.11.2020 год.
Ямболският Районен Съд,
наказателна колегия, VІІ-ми състав в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Невена Несторова
като разгледа докладваното от съдията НОХД № 959/2020
год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.73,
ал.4 вр. ал.2 от НПК.
Образувано
е по искане на повереника на гражданския ищец К.Г.И.,
ЕГН: **********, със знанието и съгласието на
законния си представител П.М.К., ЕГН: ********** – адв. Д.К.
*** за обезпечаване на предявения граждански иск срещу подсъдимия Н.Т.Х., ЕГН: **********, чрез налагане на възбрана върху
недвижим имот, находящ се гр.Ямбол, ул.Крали Марко
бл.80, вх.В, ет.9, подробно описан в иска.
НОХД
№ 959/2020 г. по описа на ЯРС е образувано по внесен от ЯРП обвинителен акт
срещу Н.Т.Х. *** за престъпление по чл.149, ал.1 от НК. Предмет на разглеждане,
в рамките на настоящотго производство е и предявен от
К.Г.И., със знанието и съгласието на законния си представител П.М.К. срещу
подсъдимия Х. граждански иск за заплащане на сумата от 5000 лева – обезщетение
за претърпени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва
до окончателното изплащане на сумата.
С
оглед субсидиарното приложение на ГПК /по силата на
чл.73, ал.2 от ГПК/, на пръв поглед съдът би следвало да се произнесе по
вероятната основателност на иска, по смисъла на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК
/аналог на обоснованото предположение в наказателния процес/. Забраната да се
обсъждат доказателства от съдебния състав преди хода по същество, обаче е обща
и законодателят я провежда като устойчива линия на поведение в хода на цялата
съдебна фаза. В този смисъл и за настоящия съдебен състав такава възможност не
съществува и тази материална предпоставка произтича на чисто процесуално
основание, по силата на внесения обвинителен акт за умишлено престъпление от
общ характер.
Относно
обезпечителната нужда, съдът отчита, че се касае за парична претенция /чиято
основателност е въпрос, който ще бъде обсъждан на един по-късен етап от
производството/ с размер, който не може да не бъде взет под внимание. В този
смисъл, налице е и втората кумулативно предвидена предпоставка за допускане на
обезпечение, като искането е основателно, само до размера на претендираната главница, доколкото претенцията за лихва,
освен по основание, не може да бъде конкретизирана и по размер /а и по аргумент
от разпоредбата на чл.397, ал.2 от ГПК/.
В молбата, с която е сезиран съдът, е
налице конкретизация на обезпечителната мярка, попадаща в приложното поле на
чл.397, ал.1 от ГПК. Искът е подкрепен и с убедителни писмени доказателства –
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 100 том IV рег. № 6122
дело 517 от 2012 г. и справка от Агенция по вписванията, от които е видно, че
подсъдимия Н.Т.Х. е собственик на имота,
описан в нотариалния акт. Ето защо, следва да бъде допуснато обезпечение на
предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху следния
недвижим имот на подсъдимия: апартамент № 175 /сто седемдесет и пет/, представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор № 87374.542.139.3.175/
осемдесет и седем хиляди
триста седемдесет и четири, точка, петстотин четиридесет и две, точка, сто тридесет и девет, точка, три, точка, сто седемдесет и пет/ по кадастралната карта на гр.Ямбол, състоящ се от кухненски бокс, стая и сервизни
помещения, със застроена площ от 31.21 кв.м. /тридесет и едно цяло, двадесет и една стотни кв.м./ заедно с прилежащите му избено помещение № 17 /седемнадесет/ с площ от 1.87 /едно цяло осемдесет и
седем стотни кв.м./, 0.226% /нула цяло,
двеста двадесет и шест хилядни процента/ от общите части па сграда с
идентификатор № 87374.542.139.3 /осемдесет и седем хиляди триста седемдесет
и четири, точка, петстотин четиридесет и две, точка, сто тридесет и
девет, точка, три по кадастралната карта и съответното право па строеж върху
поземлен имот с идентификатор № 87374.542.139 /осемдесет и седем хиляди
триста седемдесет и четири, точка, петстотин четиридесет
и две, точка, сто тридесет и девет/ по кадастралната карта,
при граници
на
апартамента: самостоятелни обекти в сграда е идентификатори на същия етаж: №
87374.542.139.3.173. № 87374.542.130.3.174. № 87374.542.139.3.231, под обекта: № 87374.542.139.3.170. над обекта: №
87374.542.139.3.180: при граници за избеното помещение: мазе № 16, коридор,
мазе № 18.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения граждански иск от К.Г.И., ЕГН: ********** ***, със
знанието и съгласието на законния си представител П.М.К., ЕГН: ********** срещу
подсъдимия Н.Т.Х. ЕГН: ********** *** за неимуществени вреди в размер на 5000
лева по НОХД № 959/2020 г. по описа на ЯРС, чрез налагане на възбрана върху
следния недвижим имоти на подсъдимия: апартамент
№ 175
/сто седемдесет и пет/, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 87374.542.139.3.175/ осемдесет и седем хиляди триста седемдесет и четири, точка, петстотин четиридесет и две, точка, сто тридесет и
девет, точка, три, точка, сто седемдесет и пет/ по кадастралната карта на гр.Ямбол, състоящ се от кухненски бокс, стая
и сервизни помещения, със застроена площ от 31.21 кв.м. /тридесет и едно цяло, двадесет и една стотни кв.м./ заедно с прилежащите му избено помещение № 17 /седемнадесет/ с площ
от 1.87 /едно цяло осемдесет и
седем стотни кв.м./, 0.226% /нула цяло,
двеста двадесет и шест хилядни процента/ от общите части па сграда с
идентификатор № 87374.542.139.3 /осемдесет и седем хиляди триста седемдесет
и четири, точка, петстотин четиридесет и две, точка, сто тридесет и
девет, точка, три по кадастралната карта и съответното право па строеж върху
поземлен имот с идентификатор № 87374.542.139 /осемдесет и седем хиляди
триста седемдесет и четири, точка, петстотин четиридесет
и две, точка, сто тридесет и девет/ по кадастралната карта,
при граници
на
апартамента: самостоятелни обекти в сграда е идентификатори на същия етаж: №
87374.542.139.3.173. № 87374.542.130.3.174. № 87374.542.139.3.231, под обекта: № 87374.542.139.3.170. над обекта: №
87374.542.139.3.180: при граници за избеното помещение: мазе № 16, коридор,
мазе № 18, до размера от 5000 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок, който за
молителя тече от връчването му,
а за ответника - от деня, в който му
е връчено съобщението за наложената обезпечителна
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: